Ухвала суду № 13576732, 27.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" січня 2011 р.Справа № 5/2010-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", м. Хмельницький

до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення відповідача з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38

суддя І.Грамчук

Представники сторін:

позивача: не викликались

відповідачів : не викликались

Суть спору: Позивач, як власник, звернувся з позовом до суду про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення приватного підприємства "ІКІО" з нежитлового приміщення позивача, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 обґрунтовуючи це Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.12.2007р. та дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ № 688202 від 5.12.2007р. у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України та ст.ст.1, 54, 57 ГПК України.

Заперечуючи проти можливості задоволення позову власник та директор ПП «ІКІО»заявив клопотання (вх. 01-24/12198 від 02.12.2010р.) про зупинення провадження у справі згідно ст.79 ГПК України до розгляду по суті справи № 16/1972-10, в межах якої господарським судом Хмельницької області розглядається позов приватного підприємства "ІКІО" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю"Алекс-ЛТД" м. Хмельницький про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства про виключення зі складу засновників ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" приватного підприємства "ІКІО", оформлене протоколом зборів від 12.04.07р., а також зобов`язання ТОВ "АЛЕКС-ЛТД" повернути ПП "ІКІО" нежитлове приміщення площею 293,3 кв.м. по вул. Зарічанській,38 в м. Хмельницькому.

В ході судового розгляду справи № 5/2010-10 господарським судом області 14 січня 2011р. було здійснено огляд спірного нежитлове приміщення по вул. Зарічанській, 38 у м. Хмельницькому, що відображено у протоколі судового засідання від 14.01.2011р. і протоколі огляду нежитлового приміщення від цієї ж дати.

В послідуючому ухвалою суду від 18 січня 2011р. задоволено клопотання повноважного представника позивача (вх.01-24/317/11 від 17.01.2011р.) і залучено відповідачами у справі № 5/2010-10 приватного підприємця ОСОБА_1 (ДРФО 2523402931) (АДРЕСА_1) та товариство з обмеженою відповідальністю «КІРТА»код 35555765 (м. Хмельницький, вул. Зарічанська,38), із додатковим зобовязанням позивача надати докази надіслання залученим судом відповідачам примірників позовної заяви із доданими документами.

Розгляд справи № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38 відкладено на 10 год. 8 лютого 2011 року з повторним зобовязанням сторін в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17 листопада 2010р., а також витребуванням з Хмельницького бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на частину вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення магазину товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький заг.пл. 92,4 кв.м. за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Зарічанська (вул. Куйбишева), 38, і викликом для дачі пояснень з приводу виготовлення Технічного паспорту на дане приміщення працівника Хмельницького БТІ Райтаровської Г.М.

Окрім того цією ж ухвалою суду запропоновано приватному підприємству "ІКІО" надати належні та допустимі докази на підтвердження клопотання № 048-К від 03.12.2010р. про зупинення розгляду справи (вх. № 01-24/256/11 від 13.01.2011р.), визнано явку повноважних представників сторін та працівника Хмельницького БТІ Райтаровської Г.М. в судове засідання обов'язковою.

24 січня 2011р. на адресу господарського суду області надійшли (вх.01-24/622/11 від 24.01.2011р.) Зауваження з приводу допущених у протоколі від 14 січня 2011р. неправильностей та неповноти протоколу за підписом директора ПП «ІКІО»м. Хмельницький Кульгука І.Г., який просив розглянути зауваження в його присутності, повідомивши про дату, час і місце розгляду за відповідним телефоном.

Додатково заявник просив суд здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

27 січня 2011р. секретарем судового засідання Малінковським Г.М. надано пояснення на зауваження до протоколу судового засідання від 14 січня 2011р. (вх. № 01-24/797/11 від 27.01.2011р.), на думку якого, заявник помилково не розмежовує протокол огляду нежитлового приміщення та протокол судового засідання, в наслідок чого відмічені ним зауваження є несуттєвими та безпідставними і не можуть бути прийняті.

Ознайомившись із змістом вищезгаданих Зауважень (вх.01-24/622/11 від 24.01.2011р.) та пояснень (вх. № 01-24/797/11 від 27.01.2011р.), суд вважає за необхідне відзначити наступне :

У відповідності до статті 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України ( 254к/96-ВР ), цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому у відповідності до ч.3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Статтею 32 Кодексу дано визначення поняття і видів доказів, за якою доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Згідно статті 33 Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

При цьому у відповідності до статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Проведення огляду та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження регламентовано стаття 39 Кодексу, за якою господарський суд може провести огляд та дослідження письмових і речових доказів у місці їх знаходження в разі складності подання цих доказів.

За результатами огляду та дослідження складається протокол, який підписується суддею. Протокол приєднується до матеріалів справи.

Згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні, а також про огляд і дослідження письмових або речових доказів у місці їх знаходження складається протокол.

Вимоги до змісту протоколу судового засідання закріплені в частині 2 вищезгаданої норми права.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. (частина 5 статті 81-1 ГПК України).

Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх.

На вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтворення технічного запису судового процесу здійснюється в судовому засіданні при розгляді справи судом у першій інстанції, в апеляційному чи касаційному порядку, а також при розгляді зауважень на протокол судового засідання на вимогу сторін чи за ініціативою суду.

Питання про видачу копії технічного запису учаснику процесу, про його відтворення поза судовим засіданням вирішуються головуючим у кожному окремому випадку залежно від обставин. { Кодекс доповнено статтею 81-1 згідно із Законом N 2539-III ( 2539-14 ) від 21.06.2001 - набирає чинності з 28 червня 2002 року; із змінами, внесеними згідно із Законами N 2875-IV ( 2875-15 ) від 08.09.2005, N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010 }

За результатами розгляду господарським судом зауважень на протокол огляду від 14 січня 2011р. (вх. № 01-24/797/11 від 27.01.2011р.), суд вважає за належне прийняти їх у частині :

Зокрема із змісту протоколу огляду нежитлового приміщення слід вилучити технічну описку про його проведення у залі судового засідання № 336 ; змінити вказану в протоколі дату видачі довіреності представника позивача Ткачука Ю.Г. 30.11.2010р., на фактичну, оскільки наявна в матеріалах справи довіреність (а.с.14 ) датована 30 листопада 2009р.; вилучити із змісту протоколу слова «приватний підприємець»у словосполученнях із прізвищем «Кульгук І.І.», оскільки на час проведення огляду нежитлового приміщення останній не був учасником судового розгляду, проте як громадянин Кульгук І.І. на пропозицію відповідача надавав допомогу суду у визначенні розмірів оглянутого приміщення ; додати у вказаних у протоколі розмірах кімнатах, визначених при вимірюванні наданою відповідачем рулеткою, скорочене позначення одиниці виміру відстані «метр»- м, вилучивши з абзацу 4 другої сторінки протоколу слово «висновок».

В останній частині наведені у зауваженні аргументи слід відхилити, оскільки технічна фіксація судового процесу не здійснювалась і клопотання сторонами з цього приводу до суду не надходили ; права та обовязки сторін судового процесу розяснювались судом представникам сторін у судовому засіданні від 2 грудня 2010р., що відображено у відповідному протоколі (а.с. 31), тощо.

Керуючись ст.ст. 4, 22, 32-34, 39, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження на протокол (вх. № 01-24/622/11 від 24.01.2011р.) долучити до матеріалів справи № 5/2010-10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС-ЛТД", м. Хмельницький до приватного підприємства "ІКІО", приватного підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «КІРТА»м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні приміщенням шляхом виселення з нежитлового приміщення, площею 92,4кв.м, що знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Зарічанська, 38.

Частину зауважень на протокол (вх. № 01-24/622/11 від 24.01.2011р.) з наведених в описовій частині даної ухвали підстав - прийняти.

Решту зауважень відхилити.

Задовольнити клопотання повноважного представника приватного підприємства "ІКІО" м. Хмельницький про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Примірники ухвали надіслати сторонам.

СуддяІ.В. Грамчук