Постанова № 135767296, 17.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 3/641/828/2026Справа №: 641/2965/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2025 року близько 05-20 години в районі перехрестя проспекту Аерокосмічного із проспектом Байрона в місті Харкові ОСОБА_1 , керуючи належним йому транспортним засобом ГАЗ2410, д.н. НОМЕР_3 , рухаючись по другорядній дорозі не був уважним, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та не надав дорогу транспортному засобу ГАЗ33021, д.н. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_3 , водій якого ОСОБА_2 також не був уважний та не вжив усіх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого сталось зіткнення. В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 8.4б, 2.3б Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_2 порушив п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України.

У судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав в повному обсязі, не оспорював обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що згоден із обставинами, викладеними в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Судом встановлено, що 13 вересня 2025 року сталася ДТП за участю водія транспортного засобу ГАЗ2410, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 та водія транспортного засобу ГАЗ33021, д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 .

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Шапірка Р.Г. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000994 від 13.09.2025, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/25182 від 17.11.2025 в діях водія ОСОБА_2 вбачаються невідповідність вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням події; в діях водія ОСОБА_1 вбачаються невідповідність вимогам 16.11 та дорожнього знаку 2.1 Розділу 33 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням події.

На водія транспортного засобу ГАЗ2410, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР1 № 625295 від 27.03.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за порушення п. 16.11, 8.4б, 2.3б Правил дорожнього руху України.

На водія транспортного засобу ГАЗ33021, д.н. НОМЕР_4 , ОСОБА_2 складено протокол серії ЕПР1 № 6253992 від 27.03.2026 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за порушення п. 12.3, 2.3б Правил дорожнього руху України.

Вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625295 від 27.03.2026, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 625392 від 27.03.2026, даними протоколу огляду місця ДТП від 13.09.2025, даними схеми ДТП від 13.09.2025, висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № КСЕ-19/121-25/25182 від 17.11.2025, письмовими поясненнями учасників ДТП.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями вони скоїли адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу та іншого майна.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а розмір і порядок сплати встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який має бути сплачений за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, назва отримувача ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який має бути сплачений за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, назва отримувача ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), який має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, Слобідський районний суд міста Харкова.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.), який має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір, Слобідський районний суд міста Харкова.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя - Д. Є. Боговський