Ухвала суду № 135767248, 16.04.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-в/641/8/2026 Справа № 641/11431/13-ц

У Х В А Л А

16 квітня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Ткач О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Носової Валентини Сергіївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Носова В.С. звернулася до суду з заявою в якій просить відновити втрачене судове провадження по справі №641/11431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство „ВЕРУС" в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство, ВЕРУС" у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, що необхідна для отримання дубліката виконавчого документа, , що був виданий 28 лютого 2014 року на підставі рішення Комінтернівського районного судом м. Харкова по справі № 641/11431/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2008 року в сумі 23189 грн. 81 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 233 грн. 90 коп., а всього 23423 грн. 71 коп.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» до судового засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для відновлення втраченого провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до інформації з КП «Д-3» вбачається, що у програмі містять наступні процесуальні рішення, а саме: ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 24.10.2013 року (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013), про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову.

З інформації, наданої головою Слобідського районного суду міста Харкова, вбачається, що цивільну справу № 641/11431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було знищено у зв`язку з закінченням строків зберігання, згідно «Переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із закінченням строк зберігання».

Відповідно до ст. 489 ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Особам, які брали участь у справі було запропоновано надати суду документи, що збереглися та досліджувалися в процесі розгляду справи, які вказують на наявність судової справи.

Як вбачається з матеріалів справи до листа голови Слобідського районного суду міста Харкова від 09.03.2026 року було долучено копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013).

Крім того разом із заявою про відновлення втраченого судового провадження представником АТ КБ «ПриватБанк» було надано до суду копію заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013), копію виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2008 року, боржник: ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, копію виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2008 року, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2008 року в сумі 23189,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 233,90 грн., а всього підлягає стягненню 23423,71 грн., боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Зважаючи на те, що цивільна справа № 641/11431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, тобто вищевказане провадження втрачене, подані суду документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, тому, суд приходить до висновку про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 494 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Носової Валентини Сергіївни про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Втрачене судове провадження по цивільній справі № 641/11431/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновити частково на підставі:

- ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 24.10.2013 року (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013);

- ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2013 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013);

- заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.12.2013 року (справа № 641/11431/13-ц, провадження № 2/641/3751/2013);

- виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2008 року, боржник: ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова;

- виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «Верус» у Комінтернівському районі м. Харкова заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2008 року, боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- виконавчого листа виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова 28.02.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.01.2008 року в сумі 23189,81 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 233,90 грн., а всього підлягає стягненню 23423,71 грн., боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -М. Ю. Онупко