Єдиний державний реєстр судових рішень
621/1027/20
4-с/621/2/26
УХВАЛА
іменем України
17 квітня 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В. В.
заявник (боржник у виконавчому провадженні) - ОСОБА_1 ,
стягувач - ОСОБА_2 ,
державний орган, чиї дії оскаржуються, - Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
26.03.2026 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про зупинення виконавчого провадження та скаргу з наступними вимогами: 1) Визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця від 03.02.2026 про відкриття виконавчого провадження №80134228; 2) Зобов`язати державного виконавця закрити виконавче провадження №80134228.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.03.2026 скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.04.2026.
31.03.2026 стягувач ОСОБА_2 була ознайомлена зі скаргою.
17.04.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Заявник (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 надіслав заяву, в якій просив залишити скаргу без розгляду, а також повідомив про виконання судового рішення.
Стягувач ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила проводити розгляд скарги за її відсутності.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.
Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заявник (боржник у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 до початку розгляду скарги подав заяву про залишення скарги без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета оскарження на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, скаргу заявника (боржника у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 належить залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-261, 352, 354, 450 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на рішення та бездіяльність державного виконавця Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.04.2026.
Головуючий: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 135767183, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/1027/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: