Ухвала суду № 135767165, 17.04.2026, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа №952/878/20

Номер провадження №6/952/6/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ще Зачепилівка Харківської області заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Зачепилівський ВДВС у Берестинському районі Харківської області, боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» звернулося до Зачепилівського районного суду Харківської області із заявою про заміну стягувача з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» у виконавчому листі № 952/878/20 від 12.01.2021 р. та видати дублікат вищевказаного листа.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» Сідак-Жарова Н.О. вказала, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Б/Н. Остання свої зобов`язання за договором не виконувала у зв`язку з чим ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який було рішенням Зачепилівського районного суду задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 952/878/20 від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник заявника просить змінити стягувача.

Крім того представник заявника вказав, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 71745082. 30.09.2025 державним виконавцем ВДВС вищевказане провадження була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з тим, боржник не працює, майно, на яке можливо звернути стягнення за законом відсутнє. У зв`язку з відсутністю у ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» оригіналу виконавчого документу, останнє не може реалізувати свої права, як стягувача, тому просить суд видати дублікат виконавчого листа № 952/878/20 від 12.01.2021 р.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника, заяву підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви за наступних підстав.

Так судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір Б/Н. У зв`язку з невиконанням останньою своїх зобов`язань за договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який було рішенням Зачепилівського районного суду задоволено та на виконання рішення видано виконавчий лист № 952/878/20 від 12.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу за кредитним договором.

22.08.2025 р. між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник заявника просить змінити стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «СС ЛОУН» та має право бути стороною виконавчого провадження, то суд дійшов висновку про те, що вимога про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником підлягає задоволенню.

Щодо дубліката виконавчого листа.

Згідно п.1 ч.17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353,442,433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС», третя особа АТ КБ «ПРИВАТБАНК», Зачепилівський ВДВС у Берестинському районі, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 952/878/20 від 12.01.2021 р про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа №952/878/20 від 12.01.2021 р про стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили направити виконавчий лист на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (адреса:04073, м.Київ, пр-т С.Бандери, б.28-А)

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.І. Яценко