Ухвала суду № 135766982, 16.04.2026, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 404/7241/25

УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

та пропозицію заміни відповідача

"16" квітня 2026 р. м.Благовіщенське

Благовіщенський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховської Тетяни Станіславівни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

Ухвалою від 12 січня 2026 року Благовіщенським районним судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Веліховської Тетяни Станіславівни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

17.02.2026 року судом проведено підготовче судове засідання. Сторони в судове засідання не з`явились. Від сторін надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі. Крім того, від позивачки надійшло клопотання про витребування судом у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховської Тетяни Станіславівни спадкової справи, заведеної 11 листопада 2024 року за № 137/2024 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами підготовчого судового засідання цивільну справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.04.2026 року, клопотання позивачки про витребування спадкової справи задоволено.

16.04.2026 року сторони в судове засідання сторони не з`явились, направивши клопотання про розгляд справи без їх участі.

Вивченням матеріалів справи, зокрема матеріалів спадкової справи суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем є позивачка - ОСОБА_1 .

Тому суд виснує, що належним відповідачем у даній справі є відповідний орган місцевого самоврядування, якій має право претендувати на неуспадковане майно як на відумерлу спадщину, тобто Благовіщенська міська рада Голованівського району Кіровоградської області (адреса реєстрації: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54; код ЄДРПОУ 05402697)

Відповідно до змісту статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що заміна відповідача, або залучення співвідповідача може бути здійснена до закінчення підготовчого провадження за і лише за клопотанням позивача, суд вважає потрібним повернутись до підготовчого судового засідання і рекомендувати позивачці заявити клопотання про заміну відповідача по справі на Благовіщенську міську раду Голованівського району Кіровоградської області, або клопотати про залучення Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області у якості співвідповідача.

При цьому суд бере до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження №61-15126св21), відповідно до якого «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суд як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод». Верховний Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постанові від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі № 922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/524/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення по повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.51, ст.196-198 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Веліховської Тетяни Станіславівни про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Благовіщенського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 7 на 13 год.00 хв. 26.05.2026 року.

Запропонувати позивачці ОСОБА_1 заявити до суду клопотання про заміну заявленого нею відповідача по справі на належного а саме Благовіщенську міська рада Голованівського району Кіровоградської області (адреса реєстрації: 26400, Кіровоградська область, Голованівський район, м.Благовіщенське, вул. Промислова, 23/54; код ЄДРПОУ 05402697), або завити клопотання про залучення вказаної установи у якості співвідповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо недотримання правил підсудності. У іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Бондаренко