Ухвала суду № 135766958, 15.04.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3629/24

Провадження № 2-во/401/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 01 квітня 2026 року по цивільній справі № 401/3629/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 року у справі № 401/3629/24, Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. (т. 2 а.с. 5-16)

06 квітня 2026 року представником відповідача - адвокатом Мельничик М.Г. подано до суду клопотання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено адресу місця реєстрації та місця проживання відповідача, а саме замість "місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 " помилково вказано "місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ". (т. 2 а.с. 20-21)

З 02 квітня 2026 року по 10 квітня 2026 року включно суддя перебувала на лікарняному, з 13 квітня 2026 року по 14 квітня 2026 року включно суддя перебувала у відпустці.

Судом встановлено, що у вищевказаному рішенні суду дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано місце реєстрації та місце проживання відповідача "місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 " замість "місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ", що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади № 2025/009958914 від 22 липня 2025 року. (т. 2 а.с. 1)

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 квітня 2026 року по цивільній справі № 401/3629/24, провадження № 2/401/81/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, а саме: замість невірно зазначеного місця реєстрації та місця проживання відповідача "місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 " вказати вірно "місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення суду по справі від 01 квітня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова