Рішення № 135766690, 17.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20268/25

Провадження № 2/352/505/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивувала тим, що її батько ОСОБА_5 був власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (колгоспний двір) на підставі Свідоцтва про право власності на жилий будинок від 05 березня 1991 року та був споруджений ним у 1964-1967 роках, що підтверджується Свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , про що 25 березня 2008 року Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області складено актовий запис №11. На день смерті батька з ним проживали та були зареєстровані: ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_2 , 1963 року народження (зять), ОСОБА_4 , 1989 року народження (онука) та ОСОБА_3 , 1987 року народження (онук). Її мати та дружина покійного ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 грудня 2007 року Радчанською сільською радою посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 у відповідності до якого він на випадок своєї смерті, все належне йому майно заповідає позивачу. Після смерті ОСОБА_5 на підставі її заяви приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. заведено спадкову справу №74068703. Однак, постановою нотаріуса від 12.10.2025 року №56/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_1 , оскільки житловий будинок, який належав її батькові, відноситься до колгоспного двору, і нотаріус не має можливості встановити інших членів колгоспного двору та їх частки. Рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, але від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності, просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Івано-Франківської міської ради в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 25 березня 2008 року Радчанською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис №11 (а.с.22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 24 квітня 1989 року виконкомом Радчанської сільської Ради народних депутатів, актовий запис №15 (а.с.37).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 виконкомом Радчанської сільської Ради народних депутатів Тисменицького району 14 лютого 1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , про що складено відповідний актовий запис № 3. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_8 (а.с. 20).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 виданим 11 червня 1969 року Радчанською сільською Радою Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.21).

17 грудня 2007 року ОСОБА_5 , склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Радчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області Г.І. Романишин, у відповідності до якого на випадок його смерті заповів ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що він за законом матиме право (а.с.23).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81164950 від 14 травня 2025 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. зареєстровано спадкову справу №74068703 (а.с.24).

Згідно з випискою з по господарської книги виданої Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради про те, що згідно даних по господарського обліку, по господарської книги №15 за 2024-2031 роки Радчанського старостинського округу Івано-Франківської міської територіальної громади, номер об`єкта по господарського обліку 11.0940.1 в домогосподарстві розташований житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Адреса домогосподарства: АДРЕСА_1 . Голова домогосподарства померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 а/з №11 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Житловий будинок, господарські будівлі та споруди зведено до 1991 року. Будівлі розташовані на не приватизованій земельній ділянці площею 0,10 га (а.с.26).

Відповідно до Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР виданого Виконавчим комітетом Богородчанської районної ради депутатів трудящих забудовником зазначений ОСОБА_5 , місце будівництва: Богородчанський район с. Радча. Земельна ділянка під забудову виділена з присадибного фонду на підставі рішення Виконавчого комітету Рад (а.с.38-46).

Згідно з свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 05 березня 1991 року виданого на підставі рішення виконкому Тисменицької районної Ради народних депутатів №233 від 19 грудня 1989 року, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 (а.с.47).

Відповідно до виписки з архівних інвентаризаційних та реєстраційних матеріалів виданої Обласним комунальним підприємством Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1 має наступні технічні характеристики: станом на 05.03.1991р. житловий будинок аг. Площею 76,8 кв.м., житловою 54,6 кв.м позначено літерою А; літня кухня площею 14,6 кв.м позначено літерою Б; сарай площею 18,3 кв.м позначено літерою Д; сарай площею 20,2 кв.м позначено літерою Ж; сарай площею 18,5 кв.м позначено літерою В; сарай площею 2,8 кв.м позначено літерою Г; сарай площею 11,6 кв.м позначено літерою К; вбиральня площею 1,2 кв.м позначено літерою З; огорожа 1 площею 114,2 кв.м; огорожа 2 площею 54,6 кв.м; колодязь 3 площею 10,0 м.п; огорожа 4 площею 45,0 кв.м. Згідно архівних даних за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 05.03.1991 р., видане виконавчим комітетом Радчанської сільської ради згідно рішення виконкому Тисменицької районної ради від 19.12.1989 р. №233. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 05.03.1991. Реєстраційний запис №168, книга №1 (а.с.48)

Технічним паспортом виготовленим 20 серпня 2025 року ФОП ОСОБА_9 визначено, що згідно експлікації приміщення будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , мають такі характеристики: житловий будинок «А» загальною площею 77,6 м.кв., житловою площею 55,6 кв.м.; веранда 7,8 кв.м.; коридор 7,4 кв.м.; кухня 6,8 кв.м.; житлова 20,2 кв.м.; житлова 20,6 кв.м.; житлова 14,8 кв.м. (а.с.49-58).

Відповідно до звіту про оцінку майна №SY251104-001 від 04.11.2025 року встановлено, що ринкова вартість житлового будинку, загальною площею 77,6 кв.м., господарські будівлі та споруди, без врахування вартості земельного компоненту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власником ОСОБА_5 становить 619101,00 грн без ПДВ (71-93).

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Шеленко І.І. №56/02-31 від 02 жовтня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що спадкове майно належить до суспільної групи колгоспний двір (а.с.25).

ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами».

З введенням в дію з 01.07.1990 року Закону СРСР , а з 15.04.1991 року Закону України "Про власність" колгоспні двори ліквідовано і в даній справі слід керуватися п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України за №20 від 22.12.1995р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", в якому зазначено, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 р. мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Власність колгоспного двору регулювалася ст.ст. 120 126 ЦК УРСР (редакції 18.07.1963 року) і згідно ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР (редакції 18.07.1963 року) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної сумісної власності і розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до частини першої та другої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, судом встановлено, що позивач дійсно має право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , однак, вона позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Івано-Франківська міська рада Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ: 33644700, місцезнаходження: вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Максим ОЛІЙНИК