Ухвала суду № 135766579, 17.04.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2348/26

Провадження № 2/345/2001/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.04.2026 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» про стягнення заборгованості та відсотків за користування коштами,

В С Т А Н О В И Л А:

представник ОСОБА_1 адвокат Задна Р.Є. звернулася до суду з позовом до Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» (адреса: Доброта ББ, м. Котор, республіка Чорногорія, реєстраційний номер 02652188) представником якої на території України є Адвокатське об`єднання «ВІП ЮРКОНСАЛТИНГ» про стягнення заборгованості та відсотків за користування коштами, в якій просить:

- стягнути з Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» на користь ОСОБА_1 заборгованість на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2/2013 від 11.02.2013 - суму боргу за Договором поставки обладнання № ko-89 від 19.08.2008 в розмірі 70 000,00 доларів США та 10% річних за користування грошовими коштами у сумі 122026,58 доларів США;

- стягнути з Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» на користь ОСОБА_1 заборгованість на підставі Договору відступлення права вимоги (цесії) № 2/2013 від 11.02.2013 - суму боргу за Договором поставки обладнання № ko-88 від 11.08.2008 суму боргу в розмірі 30 000 доларів США та 10% річних за користування грошовими коштами в сумі 52 387,27 доларів США;

- стягнути з Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» на користь ОСОБА_1 заборгованість на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1/2013 від 11.02.2013 - суму боргу за Договором поставки обладнання № 960 від 14.10.2008 в розмірі 110000,00 доларів США та 10% річних за користування грошовими коштами в сумі 189652,06 доларів США;

- стягнути з Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» заборгованість на підставі договору відступлення права вимоги (цесії) № 1/2013 від 11.02.2013 - суму боргу за Договором поставки обладнання № 965 від 29.10.2008 суму боргу в розмірі 54 523,47 євро та 10% річних за користування грошовими коштами в сумі 93750, 54 євро;

- стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову та витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріли позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення позову без руху з таких підстав.

У відповідності до частини 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як зазначено у позовній заяві, додатковими угодами від 21.10.2021 до Договорів відступлення права вимоги (цесії) № 1/2013 та № 2/2013 від 11.02.2013 визначено, що адвокатське об?єднання «ВІП ЮРКОНСАЛТИНГ» є уповноваженим представником компанії «КОТОР РЕЗОРТС» на території України.

Відповідно до п. 2 додаткових угод від 21.10.2021 до Договорів відступлення права вимоги (цесії) № 1/2013 та № 2/2013 від 11.02.2013 сторони узгодили, що представником Боржника (Компанії «КОТОР РЕЗОРТС») на території України є Адвокатське об?єднання «ВІП ЮРКОНСАЛТІНГ». Вся кореспонденція, направлена представнику Боржника вважається направленою безпосередньо Боржнику. Дана особа є повноважним представником Боржника на території України і для представництва інтересів Боржника за Договорами про відступлення права вимоги (цесії) № 1/2013 та № 2/2013 від 11.02.2013 не потребує видачі нотаріально посвідченої довіреності.

Згідно з ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи обставини вкладені у позовній заяві та долучені до неї докази, в розрізі норми, передбаченої ч. 3 ст. 58 ЦПК України, можна дійти, висновку, що представник позивача доводить те, що Компанія «КОТОР РЕЗОРТС» діє в даній справі через представника, а саме: Адвокатське об`єднання «ВІП ЮРКОНСАЛТИНГ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4, 9 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги. У цивільному судочинстві повноваження адвоката як представника можуть підтверджуватися довіреністю або ордером, які видаються на підставі договору відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Ордер видається адвокатом (адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням) у письмовій (електронній) формі та повинен містити підпис адвоката (електронний підпис). Тобто, ордер по суті є заявою самого адвоката про наявність у нього повноважень на представництво інтересів іншої особи на підставі укладеного з нею договору про надання правничої допомоги.

При цьому, відсутність у частині четвертій статті 62 ЦПК України вказівки на договір про надання правничої допомоги зовсім не виключає права адвоката підтвердити такі повноваження безпосередньо договором про надання правничої допомоги, який згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» одночасно і є тим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги.

Відповідний висновок щодо застосування норм права міститься у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2025 року у справі № 761/5870/24 (провадження № 61-5803сво24).

Згідно з ч.ч. 1, 5 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатське об`єднання є юридичною особою, створеною шляхом об`єднання двох або більше адвокатів (учасників), і діє на підставі статуту. Стороною договору про надання правничої допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правничої допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

З огляду на вище вказані положення процесуального законодавства та висновки Верховного Суду, у цивільному судочинстві повноваження адвоката (адвокатського об`єднання) як представника можуть підтверджуватися довіреністю (посвідченою нотаріально) або ордером, які видаються на підставі договору відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а також безпосередньо договором про надання правничої допомоги.

Таким чином, додаткові угоди від 21.10.2021 до Договорів відступлення права вимоги (цесії) № 1/2013 та № 2/2013 від 11.02.2013 не являють належними доказами, які підтверджують повноваження Адвокатського об?єднання «ВІП ЮРКОНСАЛТІНГ» на представництво інтересів Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» в порядку цивільного судочинства, в тому числі, в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

Усунення вказаного недоліку можливе шляхом надання суду довіреності (посвідченої нотаріально), ордеру або договору про надання правничої допомоги, які б підтверджували повноваження Адвокатського об?єднання «ВІП ЮРКОНСАЛТІНГ» на представництво інтересів Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» в порядку цивільного судочинства в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

З огляду на викладене вважаю неспроможним твердження представника позивача про відсутність потреби у направленні кореспонденції на іноземну адресу відповідача та звертаю увагу на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Положення Цивільного процесуального кодексу України передбачають необхідність вручення відповідачу позовної заяви із доданими до неї документами, надання можливості відповідачу подати відзив на позов, докази по справі, скористатись іншими процесуальними правами, визначеними законом.

Статтею 87 ЦПК України передбачено, що суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідач Компанія «КОТОР РЕЗОРТС» знаходиться в Республіці Чорногорія та зареєстрована згідно зі законодавством даної країни.

Статтею 80 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що у разі, якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому ЦПК України або міжнародним договором України.

Згідно зі ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Вручення судових та позасудових документів по цивільним справам за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 (далі Конвенція).

Така конвенція застосовується у відносинах України, зокрема, з Республікою Чорногорія.

Згідно зі ст. 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень ст.ст. 3-6.

Відповідно до ст. 3 цієї Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний, відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Питання оформлення окремих судових доручень про надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах регулюються також Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України за № 573/15264.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції доручення та документи, що до нього додаються, складаються мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України. Якщо доручення чи документи, що до нього додаються, складено українською мовою, слід додавати завірений переклад на мову запитуваної держави або на іншу мову, передбачену міжнародним договором України. Документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи. Це окремо визначається судом України у дорученні. Витрати, пов`язані із залученням перекладача, сплачуються у порядку, передбаченому статтею 139 Цивільного процесуального кодексу України. Переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 75 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Пунктами 6.5, 6.7 Інструкції передбачено, що заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції, напряму.

Таким чином, підготовка даної справи до судового розгляду буде проводитися із застосуванням положень Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У разі відкриття провадження у справі, в порядку підготовки справи до судового розгляду, судом буде направлятися до компетентного органу Республіки Чорногорія за місцем знаходження відповідача, доручення про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій.

Таким чином, оскільки позивачем ініційоване звернення до суду з даним позовом, саме на нього покладається обов`язок забезпечити подання до суду належно оформлених, перекладених, нотаріально посвідчених документів, після чого вони надсилаються судом у порядку визначеному вище вказаною Інструкцією та Конвенцією.

Враховуючи такі приписи цивільного процесуального законодавства, суд зобов`язаний забезпечити відповідача, який знаходиться в Республіці Чорногорія, інформацією про порушення в суді на території України справи щодо нього, про місце судового розгляду справи, про суть позовних вимог, тощо. З цією метою суд має вручити відповідачу копії відповідних документів з перекладом на мову запитуваної держави.

Разом з тим, долучена представником позивачем копія позовної заяви з додатками для відповідача складена українською мовою та відсутній її переклад офіційну мову запитуваної держави.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати належним чином нотаріально засвідчений переклад позовної заяви в двох екземплярах та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, для вручення їх відповідачу за місцем його знаходження.

З наведених обставин вважаю за необхідне вказану позовну заяву залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Частиною другою статті 185 ЦПК України вказується, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, ст.ст. 175-177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії «КОТОР РЕЗОРТС» про стягнення заборгованості та відсотків за користування коштами залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: