Рішення № 13576657, 26.01.2011, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.01.2011
Номер справи
15/2160-10
Номер документу
13576657
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" січня 2011 р.

Справа № 15/2160-10

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" м. Хмельницький

про стягнення 77000,00 грн. в т.ч. заборгованість по орендній платі в сумі 66907грн.69 коп. та відшкодування пошкодженого майна в розмірі 10092грн.31коп.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: Качоровська А.Г. - за довіреністю №074 від 24.12.2010р.

відповідача: не з"явився

Відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини.

Суть спору:

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 66907грн.69коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди майна (оперативної оренди) №8.180 від 05.08.2008р. та 10092грн.31коп. вартості пошкодженого майна.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, як на обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Повноважний представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, судом розгляд справи неодноразово відкладався для надання відповідачу можливості скористатися своїми правами як сторони по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

05.08.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" (орендар) укладено договір оренди майна (оперативної оренди) №8.180 відповідно до п.1.1 якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу у тимчасове платне користування елементи опалубки згідно з додатками до Договору (Специфікації елементів опалубки), а відповідач взяв на себе зобов'язання прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Пунктом 3.1 договору визначено плату за тимчасове користування майна згідно додатку 1 до договору яка складає 3,5% відсотка на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування орендаря та становить суму у розмірі 20602грн.76коп., у т.ч. ПДВ 3433грн.79коп. У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані.

Згідно з п.3.5. договору у випадку передачі інших або додаткових елементів зміни комплектації оформлюються сторонами підписанням окремих додаткових Специфікацій, що є невід'ємними частинами Договору та/або товаророзпорядчими документами (накладними на переміщення та/або актами прийому - передачі), без оформлення додаткових угод до цього договору.

Відповідно до п.3.6. договору орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в користуванні орендаря, при цьому 50 % від загальної орендної плати на місяць відповідач зобов"язується сплачувати позивачу на протязі трьох банківських днів з моменту підписання цього договору, а решту та в подальшому сплачувати до 15 числа кожного місяця, наступного за поточним місяцем користування майном.

Документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна орендарю є відповідна накладна та/або акт прийому - передачі, що підписуються представниками обох сторін, та вручаються орендарю в момент фактичного відвантаження майна в повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов договору та додатків до Договору ( Дод. 1 від 05.08.2008р., Дод. 2 від 18.08.2008р., Дод.4 від 12.09.2008р., Дод.5 від 15.09.2008р., Дод.6 від 18.09.2008р., Дод.7 від 23.09.2008р., Дод.8 від 15.10.2008р., Дод. 8 від 29.09.2008р.) позивачем відповідно до накладних на переміщення №№ ДК-0005796 від 07.08.2008р., №ДК-0005906 від 12.08.2008р., ДК-0006105 від 20.08.2008р., №ДК-0006200 від 26.08.2008р.; №№ ДК-0006847, ДК-0006848 від 16.09.2008р., №ДК-0007124 від 26.09.2008р., №№ ДК-0007123, ДК-0007125 від 26.09.2008р., №ДК-0007178 від 30.09.2008р., № ДК-0007677 від 20.10.2008р., відвантажено, а відповідачем отримано товар на підставі довіреностей серія ЯОЦ №098661 від 06.08.2008р., серія ЯОЦ №098670 від 20.08.2008р., №929153 серія ЯНБ від 15.09.2008р., №929174 серія ЯНБ від 26.09.2008р., №99228 серія ЯНБ від 20.10.2008р.

Розмір орендної плати, що підлягає сплаті за кожен місяць оренди, визначався у відповідних Актах наданих послуг по оренді майна, які підписувались повноважними представниками сторін з урахуванням фактичного обсягу майна, що перебуває у оренді відповідача. Зокрема, за період оренди було складено наступні акти: №№ ДК - 0001699 від 31.08.2008р. на суму 14 264,52 грн.; ДК - 0001954 від 30.09.2008р. на суму 28 882,58 грн.; ДК - 0002206 від 31.10.2008р. на суму 46 444,21 грн.; .ДК - 0002460 від 30.11.2008р. на суму 48 875,44 грн.; ДК - 0002848 від 31.12.2008р. на суму 42 568,91 грн.; №0000000159 від 31.01.2009р. на суму 11 210,45 грн.; 0000000177177 від 28.02.2009р. на суму 16 293,82 грн.; 0000000330 від 31.03.2009р. на суму 1473,25грн., які підписані повноважними представниками сторін. Загальна сума нарахованої орендної плати відповідно до вказаних актів за період з 31.08.2008р. по 31.03.2009р. становить 210013грн.18коп. з якої відповідачем оплачено 143105грн. 49коп. про що свідчать надані до матеріалів справи картки рахунку: 361 по контрагенту ТОВ "Будвест ЛТД Ко".

На момент звернення позивачем до суду із позовною заявою заборгованість відповідача становить 66907грн. 69коп.

Пунктом 8.4 договору сторони передбачили у разі втрати, знищення або пошкодження (припущення погіршення стану, втрата товарного вигляду) орендарем майна, що орендується або залогової тари, він повинен відшкодувати орендодавцю фактичну вартість такого майна або вартість відновлювального ремонту. Факт пошкодження (припущення погіршення стану, втрата товарного вигляду) фіксується складанням двостороннього акту технічного стану майна, який підписується представниками обох сторін. Акт складається протягом 5 (п"яти) робочих днів з моменту повернення майна орендарем орендодавцю. Акт повинен вміщувати наступні відомості: найменування та кількість пошкодженого майна, загальна вартість пошкодженого майна; вартість проведення відновлювальних робіт; загальна сума матеріального відшкодування. Складений Акт є достатньою підставою для підтвердження факту втрати, знищення або пошкодження майна, що орендується й служить підставою для проведення відповідного матеріального відшкодування. У разі відсутності орендаря при поверненні майна або відмови орендаря від підписання Акту, орендодавець має право зробити відповідний запис про таку відмову безпосередньо в Акті та залучити незалежного експерта. Акт оформлений зазначеним чином, також є достатньою підставою для проведення відповідного матеріального відшкодування. Після фактичного відшкодування вартості пошкодженого майна орендарем, майно переходить у власність останнього. Якщо орендар протягом 30 (тридцяти) календарних днів не здійснить вивіз вищезазначеного майна зі складу орендодавця, останній має право розпорядитися таким майном на власний розсуд. Відповідне відшкодування орендар зобов'язується здійснити у триденний термін з моменту підписання сторонами Акту або виставлення відповідної вимоги Орендодавцем.

16.01.2009р. представниками сторін складено та підписано Акт технічного стану опалубки, що повертається згідно договору оренди №8.180 від 05.08.2008р. яким визначено вартість відшкодування встановлених дефектів майна, що повертається на суму 10092грн. 31коп.. Даний акт підписаний представником відповідача без зауважень.

Зважаючи на заборгованість відповідача по сплаті орендної плати та відшкодування вартості пошкодженого майна 19.11.2009р. між сторонами складено узгоджений графік погашення заборгованості відповідно до якого відповідач зобов"язувався сплати суму заборгованості за наступним графіком: 5000грн. до 30.11.2009р., 12000грн. до 31.12.2009р., 30000грн. до 31.01.2010р., 30000грн. до 28.02.2010р.

Оскільки відповідачем заборгованість по орендній платі в сумі 66907грн. 69коп. та 10092грн. 31коп. відшкодування пошкодженого майна в добровільному порядку не сплачена позивач звернувся із позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та давши їм оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 759, 762 ЦКУ за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов’язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі. (ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків передбачених законодавством.

Свої зобов’язання щодо оплати орендної плати відповідач не виконав, в результаті чого за ним утворилася заборгованість по орендній платі за період користування приміщенням з 31.08.2008р. по 31.03.2009р. в розмірі 66907грн. 69коп.

Невиконання зобов’язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов’язання.

Відповідно до ст.779 ЦК України наймач зобов'язаний усунути погіршення речі, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі наймодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Наймач не відповідає за погіршення речі, якщо це сталося внаслідок нормального її зношення або упущень наймодавця.

Згідно п.8.5 договору сторонами складено Акт технічного стану опалубки, що повертається згідно договору оренди №8.180 від 05.08.2008р. яким визначено вартість відшкодування встановлених дефектів майна, що повертається на суму 10092грн. 31коп. який підписаний представником відповідача без зауважень.

Відповідачем доказів щодо погашення заборгованості суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені правомірно, є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному об"ємі.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, Суд,–

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." до товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" про стягнення 77000грн. в т.ч. заборгованість по орендній платі в сумі 66907грн.69 коп. та відшкодування пошкодженого майна в розмірі 10092грн.31коп. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будвест ЛТД Ко" (м.Хмельницький, вул Проскурівського підпілля, 71/1, код ЄДРПОУ 14143755) на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м.Київ пр-т Героїв Сталінграда, 20-а, код ЄДРПОУ 30530955) – 66 907грн.69коп. (шістдесят шість тисяч де"вятсот сім гривень 69коп.) заборгованості по орендній платі, 10092грн. 31коп. (десять тисяч дев"яносто дві гривні 31коп.) вартості пошкодженого майна, витрати по оплаті державного мита в сумі 770грн. (сімсот сімдесят гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. (двісті тридцять шість гривень).

Видати наказ.

Суддя М.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.01.2011р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13576657 ?

Документ № 13576657 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13576657 ?

Дата ухвалення - 26.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13576657 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13576657 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13576657, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 13576657, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 13576657 відноситься до справи № 15/2160-10

Це рішення відноситься до справи № 15/2160-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13576655
Наступний документ : 13576663