Ухвала суду № 135766543, 17.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/6247/13-ц

Провадження № 6/344/111/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Мороз Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, -

в с т а н о в и в:

Т.в.о. директора ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» Правник О.П. звернувся з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 344/6274/13 виданого 15 жовтня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа поважними та відповідно поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

В обґрунтування заяви покликався на те, що 03 липня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення №344/6247/13-ц, яким задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості. На виконання вказаного рішення 15 жовтня 2013 року судом було видано виконавчий лист №344/6247/13-ц.

15 липня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір №GL48N718070_I_1 про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером № 834, та Договору № GL48N718070_I_1 купівлі-продажу майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим номером № 833, відповідно до якого ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло права вимоги за Кредитним договором 663/МК від 21 грудня 2007року, Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року.

В свою чергу, 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 3240, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло права вимоги за Кредитним договором 663/МК від 21 грудня 2007року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки, права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору про відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31 серпня 2020 року.

При перевірці матеріалів кредитної справи, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не виявило оригіналу виконавчого листа №344/6247/13-ц, виданого 15 жовтня 2013 року Івано-Франківським міським судом щодо боржника ОСОБА_1

02 березня 2026 року заявник звернувся з запитом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління МЮ України стосовно надання інформації чи перебувають на примусовому виконанні у відділі виконавчі листи із примусового виконання зазначеного вище рішення суду.

09 березня 2026 заявником отримано відповідь про те, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження №52504422 відкрите 04 жовтня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №344/6247/13-ц виданого 15 жовтня 2013 року Івано-Франківським міським судом, однак 28 лютого 2018 року було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ було направлено стягувачу ПАТ «КБ «НАДРА».

05 червня 2015 року було прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА», 28 квітня 2016 року продовжені строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» на два роки по 04 червня 2018 року включно, рішенням від 03 листопада 2016 року продовжені строки здійснення процедури ліквідації строком на два роки до 03 червня 2020 року включно. В період роботи тимчасово адміністрації був проведений значний обсяг заходів щодо реструктуризації дебіторської та кредиторської заборгованості банку, в результаті чого збільшилась кількість судових справ щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. Крім цього, у зв`язку із звільненням працівників банку був ослаблений контроль за юридичним супроводом судових справ, отже ліквідація банку, зміна всього керівництва, закриття територіальних відділень та звільнення відповідальних працівників за супровід виконавчих проваджень та судових справ, свідчать про наявність істотних ускладнень у діяльності банку, отже, через наведені вище обставини вказаний виконавчий лист, який був направлений на адресу ПАТ «КБ «НАДРА» 28 лютого 2018 року, був втрачений.

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, то зазначає, що постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу була винесена 28 лютого 2018 року, строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання був встановлений до 28 лютого 2021 року. Не дивлячись на укладення договорів відступлення права вимоги новий кредитор (заявник) не мав процесуального права пред`являти виконавчий лист до виконання, ставити питання про видачу дублікату та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки не був замінений, як стягувач. в порядку встановленим ЦПК України.

Крім цього, 04 вересня 2025 року набрав чинності Закон України щодо поновлення перебігу позовної давності від 14 травня 2025 року №4434-ІХ, вказаний Закон скасовує зупинення строків позовної давності на період дії воєнного стану, шляхом виключення п. 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Отже, строк пред`явлення виконавчого документа встановлений до 28 лютого 2021 року, пропущено з поважних та об`єктивних причин. Початок воєнного стану створив додаткові об`єктивні перешкоди для пред`явлення виконавчого документа у встановлений строк, що підтверджує поважність причин пропуску ба обґрунтовує можливість поновлення строку для виконання виконавчого документа. Також зазначає, що на сьогоднішній день за вказаним виконавчим листом сума боргу не стягнута, виконавчий лист не є виконаним.

В судове засідання представник ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» не з`явився, однак подав заяву про судовий розгляд за його відсутності.

Інші учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи вважає наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 липня 2013 року у справі №344/6247/13-ц позов ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 663/МК від 21.12.2007р. у розмірі 51578,35 доларів США, що гривневому еквіваленті складає 412265,75грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» по 1720,50грн., з кожного, сплаченого судового збору.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 03 липня 2013 року набрало законної сили та на його виконання видано виконавчі листи.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволено, визнано виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2013 року у справі №344/6247/2013 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №663/МК від 21.12.2007 року у розмірі 51578,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 412265,75грн. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В той же час, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2021 року в задоволенні заяви представника ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну стягувача у справі № 344/6247/13-ц з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав кредитора по Кредитному договору 663/МК від 12/21/2007року, відмовлено.

Вказана ухвала ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» оскаржена не була та набрала законної сили.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що достатніх правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення його до виконання немає.

Керуючись ст.ст. 258-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, пп. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення», суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог п. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ