Ухвала суду № 135766525, 16.04.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20502/25

Провадження № 1-кп/344/689/26

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 квітня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувають матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Суд поставив на обговорення питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних джерел за допомогою системи ВКЗ, оскільки існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обвинувачений просив провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з власних джерел за допомогою системи ВКЗ.

Прокурор не заперечив щодо клопотання обвинуваченого.

Захисник також підтримав думку обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 ч.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 ч.6 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Оскільки існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого, суд дійшов висновку про доцільність забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, з виконанням вимог ст.336 ч.4 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання про обвинувачення щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6