Ухвала суду № 135766493, 17.04.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/608/26

Провадження №: 2/343/606/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Вигодський лісокомбінат» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 20.03.2026 поступила позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Вигодський лісокомбінат" про виділ в натурі частки із спільної часткової власності (а.с.1-6).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026 цивільна справа № 343/608/26за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Вигодський лісокомбінат" про виділ в натурі частки із спільної часткової власності передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.45).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/608/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Вигодський лісокомбінат" про виділ в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначено підготовче судове засідання у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області, м.Долина вул. Обліски 115, Івано-Франківської області на 17 квітня 2026 року , у залі судового засідання № 3.

Визначено відповідачам п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснено відповідачам, що згідно ст. 193 ЦПК України, вони мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву(а.с.47)

Позивачка ОСОБА_1 ,25.03.2026,через канцелярію суду, подала заяву, згідно якої просить справу за її позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ "Вигодський ЛК" про виділ в натурі частки із спільної часткової власності залишити без розгляду, оскільки спір вирішено в добровільному порядку. Також просить повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 16499,00 гривень за квитанцією №1.579146657.1 від 18.03.2026 (а.с.53).

Позивачка ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та представник відповідача ТОВ "Вигодський ЛК"в підготовче судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного:

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно правового висновку, що міститься в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати КЦС від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З поданої позивачкою ОСОБА_1 заяви вбачається, що спір між сторонами вирішено у добровільному порядку, у зв`язку з чим предмет спору на даний час відсутній.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Вигодський лісокомбінат» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності позивачкою ОСОБА_1 , відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.579146657.1 від 18.03.2026, сплачено судовий збір у сумі 16499,00 грн (а.с.7).

У зв`язку з відсутністю предмета спору суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути позивачці за її заявою сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255,256,258-261, 353 ЦПК України , ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Провадження №2/343/606/26 у цивільній справі № 343/608/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Вигодський лісокомбінат» про виділ в натурі частки із спільної часткової власності закрити.

Зобов`язати Казначейство України повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 16499 (шістнадцять тисяччотириста дев`яносто дев`ять ) гривень00 коп, сплачений на рахунок ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101 (код ЄДРПОУ 37951998 ), банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA508999980313171206000009610; Призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збiр, за позовом ОСОБА_1 , Долинський районний суд Iвано-Франкiвської обл. згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.579146657.1 від 18.03.2026.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш