Рішення № 135766430, 17.04.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/197/26

Провадження №2/338/454/26

17 квітня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг,

в с т а н о в и в :

10 лютого 2026 року представник позивача за довіреністю Ніколенко В.В. звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 06 лютого 2025 року у розмірі 44025,79 грн та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06.02.2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом підписання паспорта споживчого кредиту та заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у формі відновлюваної кредитної лінії на картку «Універсальна» у розмірі до 200 000 грн строком на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42 % річних. Також сторонами було погоджено обов`язок позичальника щомісячно сплачувати мінімальний обов`язковий платіж у визначеному договором розмірі та строки.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту та видачі платіжних карток, що підтверджується матеріалами позову, зокрема випискою по рахунку та довідкою про видані картки. Відповідач користувався кредитними коштами, здійснював операції по рахунку, частково погашав заборгованість і сплачував відсотки, однак у подальшому припинив належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту, процентів і інших передбачених договором платежів.

Позивач зазначає, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору утворилась заборгованість, а відповідно до погоджених сторонами умов у разі прострочення виконання зобов`язань понад 180 днів строк повернення кредиту вважається таким, що настав на 180-й день з моменту порушення, а починаючи зі 181-го дня банк має право нараховувати проценти на прострочену суму заборгованості відповідно до умов договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Станом на 20.01.2026 року, за розрахунком позивача, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 44 025,79 грн, з яких: 35 325,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 700,71 грн - заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою від 16 лютого 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.

В матеріалах справи в позовній заяві наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем її проживання). Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтеренет на веб-сайті судової влади. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні факти і відповідні їм правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 06.02.2025 АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір шляхом підписання відповідачем паспорта споживчого кредиту та заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. За умовами договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт у формі відновлюваної кредитної лінії в розмірі до 200 000 грн на платіжну картку «Універсальна», строком на 12 місяців з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42 % річних. Також договором визначено обов`язок позичальника щомісячно вносити мінімальний обов`язковий платіж у передбаченому договором розмірі та строки.

На підставі укладеного договору банк надав відповідачу платіжний інструмент кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/28, тип - «Універсальна», а також додатково кредитну картку № НОМЕР_2 , строк дії 04/28, тип - «Універсальна». Відповідач користувався кредитним лімітом, що підтверджується випискою по рахунку, вчиняв операції за рахунком та частково здійснював погашення заборгованості.

З наданих позивачем розрахунку заборгованості, виписки по рахунку, довідки про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідки про видані картки, копії заяви позичальника та копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що відповідач у подальшому припинив належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного та повного погашення кредитних коштів і процентів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитний ліміт та платіжні картки, натомість відповідач належним чином взяті на себе договірні зобов`язання не виконав, унаслідок чого виникла заборгованість. Доказів належного та повного виконання зобов`язань за кредитним договором, спростування розрахунку заборгованості або заперечень щодо позовних вимог відповідач суду не надав.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 20.01.2026 за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 44 025,79 грн, з яких 35 325,08 грн - заборгованість за тілом кредиту, 8 700,71 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок узгоджується з випискою по рахунку та іншими письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому приймається судом як належний та допустимий доказ розміру заборгованості.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору та не виконав свого обов`язку щодо повернення кредитних коштів і сплати процентів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного, ст. 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 141, 263 - 265, 279,280-283 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 лютого 2025 року у розмірі 44 025 (сорок чотири тисячі двадцять п`ять) гривень 79 копійок, яка складається з: 35 325,08 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8 700,71 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17 квітня 2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 "д", ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: