Рішення № 135765940, 17.04.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1966/26

2/212/3064/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Шевченко Л.В,, за участі секретаря судовго засідання - Чуприни Я.Е.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року представник позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 43 191,82 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 23.08.2020 року АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2032764265_CARD. За даним кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті кредитодавця.

Таким чином, відповідач уклав кредитний договір № 2032764265_CARD від 23.08.2020 року із АТ «ОТП БАНК» та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором, в сумі 22900 грн.

15.03.2024р. між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №15/03/24, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 2032764265_CARD від 23.08.2020 року.

Згідно Договору факторингу сума боргу перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 43191,82 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 22900 грн.; заборгованість за відсотками становить 20291,82 грн.; заборгованість за штрафними санкціями та комісіями становить 0 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 20.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 18.03.2026 рік, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та витребувано докази.

18.03.2026 року розгляд справи було відкладено на 17.04.2026 рік.

17.04.2026 року ухвалою суду призначено заочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзиву до суду не подав.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 23.08.2020 р. між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2032764265, де зазначено загальний розмір кредиту 11288,00 грн., комісія щомісячно у розмірі 3% від суми кредиту (а.с.23), також відповідач був ознайомлений з графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту, паспортом споживчого кредиту, орієнтовним графіком платежів та розрахунком загальної вартості кредиту. (а.с.24-25). Крім того, відповідачем було заповнено анкету-заяву на отримання кредиту (а.с.25,зворот).

Згідно копії видаткової накладної №ЧВМТ1-001 від 23.08.2020 року, рахунку-фактури №СФВМТ-0000469115 від 23.08.2020 року, копію згоди-дозволу на обробку персональних даних, опису документів кредитної справи, копії чеку Comfy та специфікації до кредитного договору було прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику 10 798,00 грн., а сума початкового внеску 200 грн. (а.с.27-30).

Крім того, надано копію договору факторингу №15/03/24 від 15.03.2024 року між АТ "ОТП БАНК" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", згідно якого АТ "ОТП БАНК" передали ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" права вимоги до боржників (а.с. 34-42). Згідно копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №15/03/24 від 15.03.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 становить 43 191,82 грн. (а.с.21). Також, надано копію акту приймання передачі реєстру боржників №1 по Договору Факторингу №15/03/24 від 15.03.2024 року, копію акту приймання передачі реєстру боржників №2 по Договору Факторингу №15/03/24 від 15.03.2024 року (а.с.8, зворот).

Згідно наданого розрахунку заборгованості за договором №2032764265_Сard від 23.08.2020 року загальна сума заборгованості становить 43 191,82 грн.(а.с.49-63). Також, надано виписку з рахунку приватного клієнта №2032764265_Card за період 23.08.2020 року по 15.03.2024 року (а.с.10-19).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, за відсутності відзиву на позов відповідача, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 7000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що у зв`язку з задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, документально підтверджені судові витрати понесені позивачем, які складаються зі сплаченого судового збору, та витрат на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, оскільки стороною позивача надано належні, допустимі та достатні докази витрат позивача на професійну правничу допомогу по даній справі, а саме копію акту надання послуг на підтвердження факту надання правової допомоги від 27.11.2025 року, детальний опис робіт, виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої допомоги за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо стягнення кредитної заборгованості, копію договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, копію додаткової угоди №2032764265_Card до договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.07.2025 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльності (а.с.9,22,31-33,43,64).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 223, 264, 265, 268, 272,288,289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 2032764265_Card від 23.08.2020 року в розмірі 43 191,82 грн., з яких: 22900,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 20291,82 грн. заборгованість за відсотками; 0 грн. заборгованість за штрафними санкціями та комісіями; 0,00 грн. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмір 2 662,40 грн. та 7000 грн. витрати на правничу допомогу, а всього 9662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 17.04.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місцезнаходження за адресою: 07406, Київська обл.., м. Бровари, вул.. Симона Петлюри 21/1, ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Л. В. Шевченко