Ухвала суду № 135765496, 16.04.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/121/26

Єдиний унікальний № 742/2897/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

16 квітня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судового засідання Сумцової Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про знесення самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зарічна В.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 20 серпня 2025 року,яке неодноразово відкладалося, зокрема через неявку сторін.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 27 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

16.04.2026 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Зарічної В.С., в якій просить позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про знесення самочинного будівництвазалишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають. З`ясування підстав, через які позивач просить залишити свою заяву без розгляду, не передбачено вимогами ЦПК України.

При цьому, суд враховує та застосовує аналогію закону з приводу можливості залишення без розгляду скарги на дії та постанову приватного виконавця згідно з вимогами ч. 9 ст. 10 ЦПК України - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Статтею 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

З урахуванням викладеного, оскільки до суду надійшло відповідне клопотання представника Позивача та розгляд справи по суті судом не розпочато, наявні підстави для задоволення вказаної заяви та залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 43, 49, 257, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зарічної В.С. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління містобудування та архітектури Прилуцької міської ради Чернігівської області про знесення самочинного будівництвазалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК