Ухвала суду № 135765340, 30.03.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2228/24

н/п 2/766/9194/26

УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до провадження

30 березня 2026 року м.Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсоснької обалсті Ус О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (ЄДРПОУ 00131771, адреса: 73000, м. Херсон, Бериславське шосе, 1) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

У лютому 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діяв адвокат Андрюк Артем Миколайович, звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про поновлення на роботі. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що з серпня 2019 року вона перебувала із відповідачем у трудових відносинах, займаючи посаду завідувача виробництва структурного підрозділу «Їдальня». 09 листопада 2023 року правління Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» прийняло рішення, яким діяльність структурного підрозділу «Їдальня» призупинено з 15 січня 2024 року по 31 грудня 2024 року та вирішено вжити заходів, в межах чинного законодавства, щодо припинення дії трудових договорів з працівниками структурного підрозділу. Рішення правління мотивовано збитковістю наведеного структурного підрозділу. На виконання рішення правління товариства від 09.11.2023 року, яке оформлено відповідним протоколом, 14.11.2023 року АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» видало наказ №274 про скорочення штатних посад, зокрема посад у структурному підрозділі «Їдальня». 15 січня 2024 року зазначений наказ реалізовано шляхом видачі наказу №14-к про припинення трудового договору із працівниками структурного підрозділу «Їдальня» на підставі пункту 1 статті 40 КЗпП України, однак пізніше з`ясувалося, що щодо неї дія трудового договору відповідачем призупинена на період дії воєнного стану. Посилаючись на те, що передбачені статтею 13 Закону України «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» підстави для призупинення дії трудового договору у спірних правовідносинах відсутні та на те, що незаконні дії відповідача фактично призвели до припинення з нею трудових відносин, що заборонено статтею 184 КЗпП України, оскільки вона є одинокою матір`ю, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей; позбавили її можливості стати на облік в Центрі зайнятості для пошуку іншої роботи та отримання допомоги по безробіттю, а отже: залишили без засобів для забезпечення своєї та дітей життєдіяльності, позивачка із врахуванням заяви про зміну предмета позову від 14.03.2024 року, просила суд визнати протиправним та скасувати наказ АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» від 11. 01. 2024 року №16-к про призупинення укладеного з нею трудового договору, поновити її на роботі, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та інші передбачені діючим законодавством виплати та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року позов задоволено частково. Ухвалено визнати протиправним та скасувати наказ Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» від 11.01.2024року №16-к про призупинення дії трудового договору з ОСОБА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року в оскарженій частині скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з АТ «Херсонська ТЕЦ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного призупинення дії трудового договору у сумі 397073,20 грн без утримання прибуткового податку й інших обов`язкових платежів.

Постановою Верховного Суду від 04 березня 2026 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» задоволено. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2024 року, постанову Херсонського апеляційного суд від 16 липня 2025 року та додаткову постанову Херсонського апеляційного суду від 03 вересня 2025 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Суд касаційної інстанції вказав на необхідність при повторному розгляді справи надати правову оцінку доказам, долученим до матеріалів справи та про які відповідач зазначив у касаційній скарзі (неможливості надання товариством роботи позивачці, та доказів неможливості її виконання позивачкою, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 березня 2026 року, головуючим суддею визначено суддю Ус О.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 412 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти цивільну справу № 766/2228/24 до свого провадження і здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутня через зайнятість залів судового засідання при розгляді кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 33, 128, 189, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу № 766/2228/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - до провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Розглядати справу за правилами спрощеного загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30.04.2026 року о 09-15 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.В.Примаченка, 6/29, під головуванням судді Ус О.В.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо висновків Верховного Суду, висловлених в постанові від 04.03.2026 року, що стали підставою для направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус