Ухвала суду № 135765122, 15.04.2026, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/166/22

Провадження № 2/584/23/26

УХВАЛА

15.04.2026 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Волокитинське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Ухвалою Путивльського районного суду від 22 лютого 2022 року цивільну справу за вказаним позовом прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 9 вересня 2022 року було зупинено провадження у справі до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю сторін у зв`язку із введеним воєнним станом у зв`язку з військовою агресією РФ.

22 січня 2025 року провадження у справі було поновлено.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПП «Волокитинське» у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову заперечувала, розгляд справи просила провести у її відсутність.

Представник відповідача Цурган Л.М. у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву в якій проти задоволення позову заперечувала, розгляд справи просила провести у її відсутність.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Суд вважає за необхідне встановити порядок з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від ОСОБА_1 та ПП «Волокитинське» належним чином засвідчені копії договору, укладеного 28 вересня 2016 року між ними щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0107, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Також, представником позивача заявлено клопотання про витребування від Путивльського районного суду Сумської області матеріали справи №584/602/18 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «BIOL BUSINESS» про розірвання договору оренди землі, яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про витребовування від ТОВ «BIOL BUSINESS» договору оренди від 2 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «BIOL BUSINESS», яке відповідно до ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 11 год. 00 хв. 8 червня 2026 року в залі суду м.Путивль: м.Путивль, просп.Іоанна Путивльського , 54.

2. Встановити порядок з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, та порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів.

3. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію договору, укладеного 28 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Волокитинське» щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0107.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Витребувати від Приватного підприємства «Волокитинське» належним чином засвідчену копію договору, укладеного 28 вересня 2016 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Волокитинське» щодо оренди земельної ділянки кадастровий номер 5923881900:06:003:0107.

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» належним чином засвідчену копію договору оренди від 2 квітня 2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS».

Роз`яснити що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Витребувати від Путивльського районного суду Сумської області матеріали справи №584/602/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «BIOL BUSINESS» про розірвання договору оренди землі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pt.su.court.gov.ua/sud1814/.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.І.Данік