Рішення № 13576493, 25.01.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.01.11

Справа № 5021/3/2011.

за позовом Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі

Публічного акціонерноготовариствапо газопостачанню та газифікації

«Сумигаз», м. Суми

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатрищенський

цегельний завод», Ямпільського району, Сумської області

про стягнення 217 137 грн. 11 коп

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Сіденко Л.В.

від відповідача: не прибув

прокурор: Іваненко А.М.

За участю секретаря судового засідання Чижик С.Ю.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 217 137 грн. 11 коп. заборгованості, що складає: 204 217 грн. 88 коп. основного боргу, 6 407 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 1 119 грн. 43 - 3 % річних, 5 392 грн. 07. коп. пені.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 30/176 від 25.01.2011 р., в якій зазначив що в зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 148 500 грн. 00 коп. просить припинити провадження у справі в цій частині, а в іншій частині позовні вимоги задовольнити, а саме: стягнути з відповідача 55 717 грн. 88 коп. основного боргу, 6 407 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 1 119 грн. 43 - 3 % річних, 5 392 грн. 07. коп. пені. Прокурор не заперечував проти даної заяви, вона відповідає вимогам до ст. 22 Господарського процесуального Кодаку України та судом задоволена.

Відповідач в судове засідання не прибув, відзив на позовну заяву не подав.

Явка представників сторін не визнавалася судом обов’язковою, а тому не з’явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи.

Тому, відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши наявні докази, що мають значення для вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з постановою Кабінету міністрів України № 1729 від 27.12.2001 р. “Про порядок забезпечення галузей національної економіки та населення природним газом між позивачем та відповідачем, укладені договір № 30/172 П-2010 на постачання природного газу від 01.08.2010 р., договір 30/172 Т-2009 про надання послуг з транспортування від 25.12.2008 р., додаткові угоди до нього від 24.11.2009 року, від 07.05.2009 року, від 06.08.2010 року.

Відповідно до вищезазначеного договору, газозбутова організація зобов‘язується постачати, а покупець (відповідач) прийняти й оплатити поставлені обсяги природного газу у встановленому цим договором порядку. (п.1.1 договору).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов‘язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов‘язки, підставами виникнення яких, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги прокурор посилається на те, що відповідно до актів приймання-передачи обсягів природного газу від 30.09.2010 р., від 29.10.2010 р., від 30.11.2010 р. відповідачу поставлено та протранспортовано природного газу, відповідно до яких нарахування становлять: за вересень 2010 року на суму 214 537 грн. 79 коп., за жовтень 2010 р. – 90 458 грн. 36 коп., за листопад 2010 р. – 7 721 грн. 73 коп.

Відповідно до п. 4.3 договору № 30/172 П-2010 оплата за природний газ, який постачається, здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом перерахування на розрахунковий рахунок газопобутової організації в наступному порядку: 30% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки – не пізніше 30 (тридцятого) числа місяця, що передує місяцю поставки газу, 30% - не пізніше 10 (десятого) числа розрахункового місяця, 30% - не пізніше 20 (двадцятого) числа розрахункового місяця.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 10 числа наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 5.1 договору № 30/172 Т-2009 оплата послуг з транспортування газу, який постачається здійснюється замовником щокадедно на розрахунковий рахунок газорозподільної організації не пізніше 10,20 числа звітного місяця в розмірі 70% від обсягів заявленого місячного споживання газу, п. 5.4 договору – остаточний розрахунок проводиться до 5 числа наступного за звітним місяцем.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення господарського зобов‘язання, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 629, 530 Цивільного кодексу України договір є обов‘язковим для виконання сторонами. Зобов‘язання виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

16.11.2010 р. ПАТ «Сумигаз» направлено претензію № 2228 з вимогою сплатити заборгованість за природний газ та послуги його транспортування. 18.11.2010 р.ПАТ «Сумигаз» було отримано відповідь на претензію з проханням відстрочити виконання зобов`язань з оплати за спожитий природний газ до 01.12.2010 р.

Станом на 21.12.2010 відповідачем сплачена заборгованість в сумі 108 500 грн. 00 коп. (оплата за природний газ за вересень 2010 р.)

Оскільки відповідач станом на 04.01.2011 р. за отримані послуги з позивачем не розрахувався, прокурор був вимушений звернутися до суду із позовною заявою про стягнення боргу.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 30/176 від 25.01.2011 р., в якій зазначив що в зв`язку з частковим погашенням відповідачем суми основного боргу у розмірі 148 500 грн. 00 коп. просить припинити провадження у справі в цій частині, а в іншій частині позовні вимоги задовольнити, а саме: стягнути з відповідача 55 717 грн. 88 коп. основного боргу, 6 407 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 1 119 грн. 43 - 3 % річних, 5 392 грн. 07. коп. пені.

У зв’язку зі сплатою після надходження позовної заяви до суду відповідачем частини основного боргу, провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 22-24 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, а також користуватися іншими процесуальними правами.

Згідно зі ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги правомірні, обґрунтовані, повністю підтверджуються матеріалами даної справи та підлягають задоволенню частково, з віднесенням на відповідача згідно ст. 49 ГПК України судових витрат.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатрищенський цегельний завод» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Будівельна, буд. 25, код 31284990) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”(40030, м. Суми, вул. Огарьова, буд. 21, код 03352432) 55 717 грн. 88 коп. боргу, 5 392 грн. 07 коп. пені, 6 407 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 1 119 грн. 43 коп. – 3% річних.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатрищенський цегельний завод» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Будівельна, буд. 25, код 31284990) в доход державного бюджету м. Суми (№ р/р 31112095700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 2 171 грн. 37 коп. держмита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шатрищенський цегельний завод» (41211, Сумська область, Ямпільський район, с. Шатрище, вул. Будівельна, буд. 25, код 31284990) в доход держбюджету м. Суми (№ р/р 31215259700002 одержувач - Держбюджет м. Суми код ЕДРПОУ - 23636315 банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області МФО 837013) 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. В іншій частині провадження у справі припинити.

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 28.01.2011 р.