Ухвала суду № 135764828, 17.04.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-р/679/1/2026

Справа № 679/406/25

УХВАЛА

17 квітня 2026 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області заяву начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2026, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2026 до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла заява начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2026, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування заяви зазначається, що відповідно до ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2026 визначено направити засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді одного року чотирьох місяців обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Однак у резолютивній частині ухвали не зазначено початок строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , що є обов`язковим відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України. З огляду на це адміністрація установи просила суд роз`яснити, з якої саме дати чи події слід рахувати строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, при цьому засуджений через Державну установу «Крижопільський виправний центр (№ 113)», в якій він відбуває покарання, надав заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення за його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.06.2025 у кримінальному провадженні № 1-кп/679/79/2025 (ЄУН 679/406/25) ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до остаточного покарання за сукупністю вироків із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці. У резолютивній частині вироку також зазначається, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі (приведення вироку до виконання).

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2026 було задоволено подання начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 та постановлено затримати та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування остаточного покарання, призначеного за сукупністю вироків Нетішинським міським судом Хмельницької області від 03.06.2025 у виді обмеження волі строком на один рік чотири місяці, до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» (с. Городківка Тульчинського району Вінницької області), а затримання та конвоювання засудженого у виправний центр здійснювати в поряду, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з повідомлення на адресу суду начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» № 2/3040 від 19.03.2026, засуджений ОСОБА_4 18.03.2026 вибув до Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Як вбачається з повідомлення на адресу суду начальника Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» № 5/1172 від 15.04.2026, засуджений ОСОБА_4 з 14.04.2026 утримується у вказаній державній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особою винуватою зазначається зокрема початок строку відбування покарання.

Разом із цим у резолютивній частині вироку Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.06.2025 судом визначено початок строку відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного за цим вироком ОСОБА_4 , у той час як посилання у заяві про роз`яснення судового рішення на відсутність зазначення про це в ухвалі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2026 є необґрунтованим та безпідставним, позаяк норми чинного законодавства не зобов`язують суд зазначати початок строку відбування покарання в ухвалі, якою суд направляє засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Крім іншого, відповідну ухвалу в частині відбування засудженим покарання безпосередньо виконує Державна установа «Крижопільський виправний центр (№ 113)», в якій наразі перебуває засуджений і яка дотепер не зверталася до суду із заявою про необхідність будь-якого розяснення судових рішень у цій справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зміст зазначеної ухвали є зрозумілим та не потребує будь-якого розяснення, а тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 374, 380 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заявиначальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 18.02.2026, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1