Ухвала суду № 135764718, 15.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2026 Справа №607/5327/26 Провадження №2-о/607/239/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.,

присяжних Алілуйка С.М, Коропецького Ю.Я. з участю секретаря судового засідання Дмитрик В-М.Р.

представника заявника адвоката Кантелюка Т-Т. Ю.

представника особи відносно якої

розглядається справа ОСОБА_1 адвоката Коцюби Н.Я.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою у якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання, доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 , протягом розгляду у суді даної цивільної справи, залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 в якості заінтересованої особи, а також витребувано від КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» ТОР медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_1 (належним чином засвідчені копії медичної картки та виписки з історії хвороби тощо).

20.03.2026 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. подав суду заяву про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Кантелюк Т-Т.Ю. підтримав клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки у заявника змінилися сімені обставини і відпала необхідність і у розгляді даної заяви.

Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 адвокат Коцюба Н.Я. відносно клопотання заявника про залишення заяви без розгляду поклалася на думку суду.

Представник заітересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради Заблоцька Л.М. у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник військової частини НОМЕР_1 у судове засідання нез`явилися, причин неявки суду не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши клопотання про залишення заяви про визнання особи недієздатною без розгляду, дійшов наступних висновків:

В силу вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, особа, стосовно якої розглядається заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2026.

Головуючий суддя Н.Р. Кунець

Присяжні С.М. Алілуйко

Ю.Я. Коропецький