Ухвала суду № 135764283, 17.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3618/26 2/335/2420/2026

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачі, визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2025 через систему «Електронний суд» до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. ТОВ «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», 2. ТОВ «Українське бюро кредитних історій», в якій позивач просить:

1. Визнати недійсним договір про фінансову позику №2116164243212 від 10.06.2021 укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та невідомою особою від імені позивача.

2. Зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» вилучити з моєї кредитної історії відомості про договір про фінансову позику №2116164243212 від 10.06.2021 укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та невідомою особою від імені позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.04.2026 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою від 06.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано 10-денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

14.04.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

В прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про розгляд справи як малозначної у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін).

Беручи до уваги, що позовні вимоги не містять ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, а відтак, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 184-187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА МИТТЄВОГО КРЕДИТУВАННЯ», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про захист прав споживачі, визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19.05.2026 року о/об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко