Ухвала суду № 135764273, 17.04.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3935/26 2/335/2548/2026

17 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Мінаєв М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання неналежним надавачем послуг з постачання теплової енергії,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2026 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Концерну «МТМ»:

на підставі ст. ст. 11, 509 ЦК України встановити відсутність правових підстав для виникнення зобов`язань між позивачем і відповідачем у сфері постачання теплової енергії;

на підставі ст. 16 ЦК України визнати Концерн «МТМ» неналежним надавачем послуг з постачання теплової енергії щодо позивача;

на підставі ст. 16 ЦК України визнати відсутність у відповідача права на надання послуг з використанням теплових мереж щодо позивача.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не повною мірою відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

1)всупереч вимогам п. 2 с. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача;

2)всупереч вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, або про те, що вони не проводилися;

3) всупереч вимогам п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

4) всупереч вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання неналежним надавачем послуг з постачання теплової енергії, - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк, з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків вказаних у цій ухвалі.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя М.М. Мінаєв