Ухвала суду № 135764243, 15.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.04.2026

Справа № 334/3403/26

Провадження № 2-а/334/67/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м.Запоріжжя Новікова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, в якому просить: поновити строк на оскарження постанови ЕНА № 5349182 від 30.07.2025; постанову ЕНА № 5349182 від 30.07.2025, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн. скасувати, як незаконну та провадження у справі закрити.

Відповідно до п.п.3-5 ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, до позову додав копію Квитанції до платіжної інструкції від 13.03.2025 про сплату судового збору за подання адміністративного позову.

Відповідно до супровідного листа (до позовної заяви), зазначає, що оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи № 334/2295/26 та просить зарахувати сплачений судовий збір при розгляді даної справи.

Статтею 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, як вбачається з Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України вказана Платіжна інструкція в національній валюті була використана в іншій справи № 334/2295/26 (№2-а/334/49/26) (вказана позовна заява повернута позивачу, заяви про повернення судового збору не надано тому питання про повернення судового збору не вирішувалось).

Отже, враховуючи наведене, позивач при повторному поданні позову приєднав до нього Квитанцію до платіжної інструкції, яка вже була використана і поєднана до іншої справи.

Закон України «Про судовий збір» та КАСУ не містить положень про зарахування сплаченого судового збору за подачу одного позову, при подачі іншого позову, а тому клопотання позивача про зарахування сплаченого судового збору при подачі позову у справі № 334/2295/26 (№2-а/334/49/26), при розгляді даної справи, задоволенню не підлягає.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову, не сплачено.

Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення в сумі 665,60 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В той же час, позивачу слід роз`яснити право подати клопотання про відстрочення, розстрочення, зменшення, звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з долученням відповідних доказів.

Крім того, відповідно до п.4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини

В порушення зазначених вимог, зазначаючи в позові про те, що 30.07.2025 року інспектором УПП в Запорізькій області було винесено постанову серії ЕНА № 5349182, якою позивача притягнуто до відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 40 800 грн., позивач оскаржувану постанову до позову не додає.

Крім того, в позові позивач зазначає про захист своїх прав шляхом подання скарг до поліції та ДБР (провадження № 62024080100003758) через тиск на нього, однак копії даних скарг також не додані.

Таким чином, позивачу слід надати копію оскаржуваної постанови та копії скарг, про які позивача зазначає в позові.

Також, в позові позивач просить витребувати у відповідача оскаржувану постанову.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст.. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, позивачем не зазначеноякі заходи, ним вживались для отримання оскаржуваної постанови, не надано докази вжиття таких заходів, та не зазначені причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, а саме оскаржуваної постанови ЕНА № 5349182 від 30.07.2025

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161,169,248,256 КАС України, суддя,-

ухвалив:

У клопотанні позивача про зарахування сплаченого судового збору у справі № 334/2295/26 (№2-а/334/49/26), при розгляді даної справи - відмовити.

У клопотанні позивача про витребування оскаржуваної постанови ЕНА № 5349182 від 30.07.2025 у відповідача відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Запорізькій області/м. Зап. Дніпров./22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача UA 828999980313131206000008512 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський районний суд м.Запоріжжя і(назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, суд повертає позовну заяву у відповідності до пункту 1 частини 4статті 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя: