Ухвала суду № 135764174, 16.04.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Єдиний унікальний номер № 333/4320/25

Провадження № 2/333/2033/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії судового розгляду, учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача надійшов відзив на позов та заява про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує та просить відмовити, позивач направив відповідь на відзив в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

За наслідками судового засідання 20.03.2026 розгляд справи відкладено на 16.04.2026, про що 20.03.2026 постановлено відповідну ухвалу. Визнано явку представника позивача в судове засідання, призначене на 16.04.2026 о 14:00, обов`язковою.

Представник позивача в судове засідання 16.04.2026 не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

При цьому ухвала від 20.03.2026 направлена до електронного кабінету позивача та представників позивача та відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала по цивільній справі від 20.03.26 по справі № 333/4320/25, було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 21.03.2026 18:24:43.

Крім того, ухвала суду від 20.03.2026 та судова повістка про виклик до суду на 16.04.2026, були направлені позивачу товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" на адресу: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, засобами поштового зв`язку та отримана представником Дякончук С.М. 02.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 06.04.2026.

Відповідно до частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною першою статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно із частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд зважаючи на те, що представником позивача залишено без виконання вимоги ухвали суду від 20.03.2026, при цьому необхідність в отриманні пояснень сторони позивача не відпала, суд вважає необхідним повторно визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою та для роз`яснення учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з метою з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 18 травня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Повторно визнати явку представника позивача в судове засідання, призначене на 18.05.2026 о 15:00, обов`язковою.

Зобов`язати представника позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до заяв по суті.

Попередити про наслідки, передбачені ст.ст. 84, 143, 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько