Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 309/885/26
Провадження № 2/309/441/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2026 року
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Хустського районного суду від 16.03.2026 року зазначену заяву залишено без руху та позивачу було запропоновано у термін 7 днів з дня отримання нею ухвали виправити недоліки заяви, оскільки її подано без дотримання вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України. Однак зазначені в ухвалі суду від 16.03.2026 року недоліки позивачем у зазначений термін усунуто не було.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ч.3,260-261,353-355 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Кемінь В. Д.
Судове рішення № 135764103, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 17.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/885/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: