Рішення № 13576382, 25.01.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 р. Справа № 9/152

За позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"

до відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат"

про стягнення 30831,31 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н., Руцька Є.М.

від відповідача: Костенко Р.І.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 30831,31 грн., в тому числі 26914,06 грн. боргу, 2072,83 грн. пені, 477,57 грн. річних, 1366,85 грн. інфляційних.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 33).

Відповідач відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Позивач у позові зазначає, що між позивачем та відповідачем укладено договір на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води № 142 "С" від 01.10.2008 року з метою забезпечення опалення та гарячого водопостачання житлового будинку по вул. Станіславського, 2/14 в м. Полтаві загальною площею 4778,0 м2 (далі - договір).

Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.3 договору (а.с. 8-9) всі розрахунки по цьому договору проводяться на підставі рахунку, виписаного теплопостачальною організацією (позивачем) споживачу (відповідачу). Розрахунковий період оплати послуг - один календарний місяць. Термін внесення платежів - не пізніше ніж 10 числа наступного за розрахунковим місяця. Розрахунки за опалення проводяться споживачем, на основі тарифів, встановлених рішенням Полтавської обласної ради.

Позивач стверджує, що на виконання пункту 4.2 договору він направляв відповідачу рахунки на оплату послуг простою кореспонденцією, про що свідчать надані позивачем копії реєстрів направлення таких рахунків (а.с. 43, 45, 47, 49).

Як зазначає позивач, рішенням Полтавської обласної ради двадцятої позачергової сесії п'ятого скликання від 27 березня 2009 року «Про коригування тарифів на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води»затверджені тарифи на послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються підприємством для першої групи споживачів у розмірі 263,70 грн. з урахуванням податку на додану вартість за 1 ГКал теплової енергії.

На підставі вказаного рішення Полтавської обласної ради до договору № 142 «С»між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду від 13.04.2009 року (а.с. 11), якою внесено зміни до пункту 4.1 договору щодо тарифів на опалення.

Додатковою угодою від 03.11.2009 року до п. 1.3 договору внесено зміни щодо площі квартир, що опалюється в розмірі 1551,9 м .кв. (а.с. 50).

Додатковою угодою від 06.04.2010 року до п. 1.3 договору внесено зміни щодо площі квартир, що опалюється в розмірі 1283,80м .кв. (а.с. 53).

Відповідно до наданої позивачем копії акту перевірки системи теплопостачання від 15.04.2009 року (а.с. 52) від централізованого опалення в будинку по вул. Станіславського, 2/14 відключено дві квартири загальною площею 157,5 м2, тому, як пояснив позивач, для розрахунку кількості теплової енергії за січень та лютий 2010 року використана площа квартир, що опалюється в розмірі 1394,4 м2.

Додатковою угодою від 06.04.2010 року до п. 1.3 договору внесено зміни щодо площі квартир, що опалюється в розмірі 1283,80м .кв. (а.с. 53).

Згідно наданих позивачем копій показань приладів обліку теплової енергії, встановлених в буд. Станіславського, 2/14 в м. Полтаві (а.с. 38-41), в період з січня по квітень 2010р. відповідачу надавалися послуги по теплопостачанню. Відповідно до показників лічильника відповідача позивачем були виставлені рахунки на оплату послуг за теплопостачання (опалення) № 1970 від 31.01.2010р. (а.с. 42), № 1970 від 28.02.2010р. (а.с. 44), № 1970 від 31.03.2010р. (а.с. 46), № 1970 від 30.04.2010р. (а.с. 48).

Позивач пояснив, що рахунки на оплату формувалися наступним чином:

- відповідно до наданих відповідачем показань приладів обліку теплової енергії, встановлених за адресою вул. Станіславського, 2/14, встановлена різниця їх показників в одиниці виміру МгВт;

- показання лічильника в МгВт коефіцієнтом 0,86 приводиться у відповідність до показника Гкал;

- за формулою визначеною в п. 3.2 договору визначається кількість теплової енергії витраченої на опалення опалювальної площі квартир (відповідно до додаткових угод від 03.11.09 та 06.04.10 до договору);

- відповідно до затвердженого рішенням Полтавської обласної ради тарифу визначалася сума за опалення відповідно до договору № 142 "С" від 01.10.08, що підлягала сплаті за відповідний звітний місяць.

Як стверджує позивач, за період з 01.01.2010 року по 30.09.2010 року відповідачем не проведено жодної оплати наданих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 26914 грн. 06 коп.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позивач у позові просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в сумі 26914 грн. 06 коп.

У листі № 19/152 від 24.01.2011р. позивач повідомив, що після порушення провадження у справі № 9/152 відповідач повністю сплатив основний борг в сумі 26914 грн. 06 коп., що підтверджується копіями банківських виписок (а.с. 62-63) та підтверджується представником відповідача в судовому засіданні.

В зв'язку з цим, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 26914 грн. 06 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 2072 грн. 83 коп. пені, 477 грн. 57 коп. річних та 1366 грн. 85 коп. інфляційних.

Відповідно до п. 8.1.2. договору споживач несе відповідальність за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені за кожний день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Вимога позивача про стягнення пені в сумі 2072 грн. 83 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв’язку з цим позов в частині стягнення пені підлягає задоволенню у повному обсязі.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків

Вимога позивача про стягнення інфляційних правомірна, але сума інфляційних позивачем завищена. При здійсненні розрахунку інфляційних позивачем не враховані рекомендації Верховного суду України відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ (лист ВСУ від 03.04.1997р. № 62-97р). Крім цього, позивачем неправомірно стягуються інфляційні за січень 2010 року, оскільки відповідно до п. 4.3. договору, строк оплати послуг за січень 2010 року - не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, тобто до 10 лютого 2010р. Отже прострочення зобов'язання щодо оплати послуг з теплопостачання за січень 2010 року розпочинається з 11 лютого 2010 року. В зв’язку з цим стягненню підлягають інфляційні за період з лютого по вересень 2010 року в сумі 976 грн. 97 коп.

Таким чином, позов в частині стягнення інфляційних підлягає задоволенню частково в сумі 976 грн. 97 коп., в іншій частині стягнення інфляційних позов задоволенню не підлягає.

Вимога позивача про стягнення річних в сумі 477 грн. 57 коп. обґрунтована та підтверджується відповідними доказами. В зв’язку з цим позов в частині стягнення річних підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 80 (1-1), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтавський домобудівельний комбінат" (36034, м. Полтава, вул. Ливарна, 8, ідентифікаційний код 01270581, р/р 26004000152001 в Індекс Банку, МФО 331661) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № 26007710000218 в Харківській обласній філії АКБ Укрсоцбанку в м. Харкові, МФО 351016, ідентифікаційний код 03338030) 976 грн. 97 коп. інфляційних, 477 грн. 57 коп. річних, 2072 грн. 83 коп. пені, 304 грн. 41 коп. витрат по держмиту, 233 грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 26914 грн. 06 коп. основного боргу провадження у справі припинити.

4. В решті позову відмовити.

5. Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 31.01.2011р.