Ухвала суду № 135763803, 17.04.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13453/21

Номер провадження:1-кп/521/358/26

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

17 квітня 2026 року

Суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 12021164470000622 від 16.06.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Мирне, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, має неповну середню освіту, не працює, на час інкримінованих подій працював водієм в ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» Одеського регіонального відділу, одружений, має трьох дітей, один з яких неповнолітній ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.

Сторони судового провадження та інші учасники не приймали участі у розгляді питання про відновлення провадження з розгляду кримінального провадження.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про відновлення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Хаджибейським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28.10.2022 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК, було зупинене у зв`язку з його проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

У травні 2025 року до суду надійшло клопотання представника потерпілого ТОВ «ОККО-Драйв» про те, що після зупинення провадження, ОСОБА_2 періодично повідомляв про несення служби, а також 08.03.2023 року відшкодував частину збитків у розмірі 3000, 00 грн. Проте, протягом останніх 6 місяців від нього немає жодних повідомлень, його місцезнаходження невідоме, номер мобільного телефону не обслуговується.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08.05.2025 року кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК, було зупинене у зв`язку з його проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

16.04.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури про відновлення судового провадження, у відношенні ОСОБА_2 , у зв`язку з його самовільним залишенням військової частини.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, подане клопотання, суд вважає за необхідне відновити судове провадження, з наступних підстав.

08.05.2025 року в судовому засіданні було розглянуто клопотання прокурора про зупинення провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 у зв`язку з його проходженням військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.

16.04.2026 року стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_2 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

Процесуальне законодавство регулює порядок зупинення судового провадження. Так, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби /ст. 335 КПК/.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання представника потерпілого та встановлення місцезнаходження обвинуваченого, суд вважає, що є всі підстави для відновлення судового провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 335, 372 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1