Рішення № 13576325, 25.01.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2011 р. Справа № 4/189/10

Позивач Відкрите акціонерне товариство Енергопостачальної

компанії “Миколаївобленерго”,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017

Відповідачі: 1. Військова частина А 2082,

вул. Гвардійська, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55212,

2. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїва,

пр-т Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54000

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Ярошенко І.Г., довіреність №01/33-24 від 04.01.11р.

Від відповідача-1 - Чапайду С.В., довіреність №8 від 24.01.11р.

Від відповідача-2 - Старчеус О.С., довіреність №1842 від 13.12.10р.

Суть спору: про стягнення в солідарному порядку за несвоєчасне погашення заборгованості 3059,71 грн. пені за період з грудня 2009р. по травень 2010р., 793,44 грн. 3% річних за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р., 2681,95 грн. інфляції за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути солідарно з відповідачів 3059,71 грн. пені за період з грудня 2009р. по травень 2010р., 793,44 грн. 3% річних за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р., 2681,95 грн. інфляції за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р., посилаючись на ст. ст. 525, 526, 625, 554 ЦК України.

Відповідач-1 позов не визнав, посилаючись на те, що видатки на оплату споживання військовою частиною А2082 електричної енергії кошторисом на 2010 рік не передбачені та фінансування не здійснюється, відповідно до договору поруки №56/808/П від 01.01.09р. оплата рахунків споживача здійснюється поручителем у продовж 10 операційних днів з дня отримання рахунку відповідачем-2. Оскільки він виконував свої зобов`язання щодо своєчасної передачі рахунків, відповідач-2 несвоєчасно розраховувався, відповідальність повинна бути покладена на відповідача-2.

Відповідач-2 позов не визнав, посилаючись на те, що видатки з державного бюджету України не передбачають сплати пені, інфляції та 3% річних. Затримка платежів відбулась через постійне недофінансування коштів. Крім того, просить застосувати ст. 233 ГК України та п. 3 ст. 83 ГПК України, зменшити розмір пені, враховуючи ступень виконання зобов`язання та недофінансування необхідних обсягів потреби по оплаті електроенергії. Заперечив нарахування позивачем інфляції у жовтні-грудні 2009 року, червні, липні, вересні, жовтні 2010 року, у яких прострочка платежу складала менше місяця.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані не в повному обсязі, тому підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:

01.04.08р. позивач та відповідач-1 уклали договір № 56/808 про постачання електричної енергії, згідно якого позивач повинен був відпускати електроенергію, а відповідач виконувати оплату спожитої електроенергії щомісячно.

01.01.09р. сторони склали тристоронній договір поруки №56/808/П, згідно з п. 1.1 якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання відповідачем-1 обов`язку щодо оплати заборгованості за електроенергію (активну та реактивну), за договором №56/808 від 01.04.08р., починаючи з 01.01.09р., фінансування якої здійснюється з бюджету (а.с. 107).

Пунктом 2.1- 2.3 договору поруки передбачено, що відповідач-2 відповідає перед позивачем у тому же обсязі, що і боржник, включаючи оплату основного боргу та неустойки.

На виконання своїх зобов’язань за договором позивач відпустив відповідачу електроенергію за період з жовтня 2009 року по листопад 2010 року в кількості 509021 кВт/год на суму 393179,36 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується актами про спожиту електроенергію відповідача-1 та рахунками позивача за вищевказаний період, які отримані представником відповідача-2 під підпис.

Згідно з п. 2 додатку №10 до договору № 56/808, рахунок на оплату за фактично використану за розрахунковий період електричну енергію має бути оплачений споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Відповідно до п. 7 додатку № 10 до договору № 56/808, рахунок на оплату за перетікання реактивної електроенергії має бути оплачений споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Вказані зобов’язання відповідачами не виконувались належним чином, оплата за спожиту електроенергію та перетікання реактивної електроенергії проводилася несвоєчасно, що підтверджено рахунками позивача за кожний місяць, виписками банку та розрахунком позивача і не заперечене відповідачами.

Відповідно до п.2.1 договору поруки, у разі порушення споживачем (відповідач-1) зобов’язання, забезпеченого порукою за цим Договором, споживач і поручитель (відповідач-2) відповідають перед позивачем солідарно.

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 2.3 договору поруки за порушення терміну оплати встановлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми цього договору за кожен день прострочення, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

У зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошових зобов'язань по оплаті спожитої електроенергії та за перетікання реактивної електроенергії, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню за період з грудня 2009р. по травень 2010р. в сумі 3059,71 грн., 3% річних від суми заборгованості за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р. в сумі 793,44 грн. та 2681,95 грн. інфляцію за період з жовтня 2009р. по листопад 2010р.

Між тим, враховуючи ступінь виконання грошових зобов’язань відповідачем-2, його повне погашення, незначний строк прострочки, недофінансування потреб в коштах на оплату електроенергії (довідка № 108 від 24.01.11), суд вважає можливим зменшити розмір пені на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України та ст. 233 ГК України, та стягнути з відповідача суму пені 30,00 грн.

Щодо нарахованої позивачем інфляції в сумі 26815,95 грн. з жовтня 2009року по листопад 2010 року, то позов в цій частині підлягає задоволенню частково в сумі 1667,44 грн., з огляду на те, що індекс інфляції розраховується в середньому за місяць, а не на кожну дату. Враховуючи, що прострочка оплати за грудень 2009р. склала 10 днів, за вересень 2010р. рахунок сплачено у той же день, за листопад 2010р. прострочка складає 1 день, нарахований позивачем індекс інфляції за ці рахунки задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Отже, заперечення відповідачів про те, що видатки з державного бюджету України не передбачають сплати пені, інфляції та 3% річних, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать ст. 554 ЦК України та п. 2.1 договору поруки, та не звільняють відповідачів від відповідальності перед позивачем.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, судові витрати слід віднести на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Військової частини А 2082 (вул. Гвардійська, м. Первомайськ, Миколаївська область, код 24976993) та квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (пр-т. Миру, 62-а, м. Миколаїв, код 08029523) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго” (вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, код 23399393) суму 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) - пені; 793,44 грн. (сімсот дев’ятсот три грн. 44 коп.) - 3% річних; 1667,44 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім грн. 44 коп.) - інфляції; 38,76 грн. (тридцять вісім грн. 76 коп.) держмита та 89,68 грн. (вісімдесят дев’ять грн. 68 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати позивачу.

На суму 3029,71 грн. пені, 1014,51 грн. інфляції в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя Т.М.Дубова

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 27.01.2011р.