Постанова № 135763126, 16.04.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/272/26

Провадження № 3/604/111/26

ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2026 року селище Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання : АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в :

24 лютого 2026 року о 10:70 год на автодорозі М-30, 191 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Lexus IS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці та неприродна блідість. Від проходження огляду в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР з метою встановлення наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

За клопотанням, представника ОСОБА_1 адвоката Шеремета М.М судове засідання призначене на 31.03.2026 було відкладено на 16.04.2026 на 14:30год.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, у судове засідання не з`явилася, про слухання справи був належним чином повідомлений.

Судове засідання походило в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шеремета М.М., який в судовому засіданні вказав, що працівники поліції безпідставно запинили автомобіль в якому перебував ОСОБА_1 , оскільки на вказаній ділянці автомобільної дороги відсутня схема організації дорожнього руху, заначив, що ОСОБА_1 не керував даним транспортним засобом на момент зупинки. Поряд з цим вказав, що ознаки наркотичного сп`яніння зазначені працівником поліції у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності заперечував повністю, вказував, що матеріали справи не містять доказів, які підтверджують його вину, а тому провадженні по справі просив закрити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніннята керування транспортним засобом особою в стані наркотичногосп`яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№599683 від 24.02.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 ;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 30.01.2026, відповідно до якого транспортний засіб було зупинено за порушення водієм Правил дорожнього руху, а саме порушив вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль», здійснив проїзд без зупинки, чим порушив ч.1 ст. 122 КУпАП, про що складено працівником поліції відповідний протокол про адміністративне правопорушення; поряд з цим водій на вимогу поліцейського пред`явити документи, які посвідчують особу відмовився надати відповідні документи, чим порушив ч. 1 ст. 126 КУпАП, про що складено працівником поліції відповідний протокол про адміністративне правопорушення; в ході спілкування працівника поліції з ОСОБА_1 у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння;

- відеозаписом фіксації правопорушення на диску, з якого встановлено, що транспортний засіб було зупинено за порушення водієм правил ПДР, на відео зафіксовано, що ОСОБА_1 під час зупинки транспортного засобу перебував за кермом даного автомобіля, потім пересів на пасажирське сидіння ( помінявся місцями з пасажиркою), при спілкування з працівником поліції надав не свої анкетні дані, стверджував, що не керував транспортним засобом, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 поліцейським у водія було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає обстановці, неприродна блідість шкіряного покрову обличчя). З відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.02.2026;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №6717154 від 24.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , 24.02.2026 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕНА №6717110 від 24.02.2026, відповідно до якої ОСОБА_1 , 24.02.2026 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з довідки УПП в Тернопільській області ДПП від 25.02.2026, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння передбачений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою спільним наказом МВС України та МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015 року.

У ст.266 КУпАП визначено, що огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно із п.2 вищевказаної Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Таким чином, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів саме щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, які мають бути зафіксовані у відповідному направленні на огляд.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. ( п.12 Інструкції)

Відповідно до п.8 розділу ІІІ Інструкції, огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрїї на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи.

Відповідно до даних, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№599683 від 24.02.2025 та змісту дослідженого відеозапису ОСОБА_1 , 24 лютого 2026 року о 10:70 год на автодорозі М-30, 191 км, керував транспортним засобом «Lexus IS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( поведінка, шо не відповідає обстановці та неприродна блідість), від проходження огляду з метою встановлення наркотичного відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Твердження захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності спростовано матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. ст. 34-35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання : АДРЕСА_1 )судовий збір на користь держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.

Суддя В. М. Сіянко