Ухвала суду № 135763071, 17.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6086/25

Провадження № 2/466/2009/26

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 квітня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Волянська Н.В.

склад учасників справи:

відповідач ОСОБА_1

представник відповідача адвокат Гук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвоката Сечко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

18.03.2026 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гук Ольги Олегівни про залучення третьої особи.

В обґрунтування заяви зазначила, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована Акціонерним товариством «Страхова компанія «ББС Іншуранс» згідно з полісом № ЕР-212310763, а ліміт відповідальності за шкоду, завдану майну потерпілого становить 160000 грн, тоді як розмір шкоди, яка завдана власнику автомобіля«Volkswagen Polo», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 159534,84 грн.

Вказала, що Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» з невідомих причин здійснило відшкодування тільки у розмірі 99819,20 грн.

Зауважила, що діючи недобросовісно, позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» замість того, щоб пред`явити вимогу до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс», яке без будь-яких пояснень зменшило розмір страхового відшкодування, своєю мовчазною згодою потурало цій поведінці і толерувало її, щоб у майбутньому перекласти весь тягар відповідальності на страхувальника, що суперечить меті обов`язкового страхування.

Також, звернула увагу на те, що не зрозуміло на підставі яких документів Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС Іншуранс» визнано визначений розмір шкоди належним.

В судове засідання 16.04.2026 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» - адвокат Сечко Сергій Володимирович не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.

В судовому засіданні 16.04.2026 року відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гук Ольга Олегівна підтримали клопотання про залучення третьої особи та просили таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення третьої особи, підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гук Ольги Олегівни про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство «Страхова компанія «ББС Іншуранс» (код ЄДРПОУ 20344871, місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3), до участі у даній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Третій особі направити копію ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складено 17.04.2026 року.

Суддя: О. Ф. Федорова