Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" січня 2011 р. Справа № 14/169-нр
Кредитор: Закрите акціонерне товариство “Південбудтранс”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58
Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Юженергобуд”, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62,
Розпорядник майна: Ратинська Сталіна Вікторівна, АДРЕСА_1
Прокуратура Миколаївської області, 54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28.
Суддя Філінюк І.Г.
Без виклику сторін.
Суть справи: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд”.
Постановами від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України залишено без змін постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., якими в свою чергу було повністю скасовано ухвали господарського суду Миколаївської області від 26.04.10 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів та від 06.05.10 р. про введення процедури санації.
Як зазначено в постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.05.10 р., провадження у справі повернуто на стадію розпорядження майном для належного розгляду спірних грошових вимог кредиторів та формування реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог статті 15 Закону, перевірки відповідності вимогам закону публікації оголошення про порушення справи про банкрутство, яке стало підставою для подання грошових вимог кредиторів.
В постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.10 р., чітко вказано, що судові рішення по справі №14/169-НР, які визначають розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора та обов'язок здійснити публікацію були частково змінені апеляційною інстанцією, набрали в цілому законної сили після оголошення постанов 30.03.2010року. За таких обставин належним доказом в розумінні статей 11, 14 Закону буде публікація оголошення про порушення справи про банкрутство після постанов апеляційного суду (30.03.2010року).
За таких обставин, суд вважає за необхідне зобовязати ініціюючого кредитора на виконання вказівок, викладених у постанові від 29.09.10 р. Вищого господарського суду України про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.07.10 р., якою скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.04.10 р., здійснити публікацію в офіційному друкованому органі про порушення справи про банкрутство.
Крім того, строк процедури розпорядження майном, продовжений ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.10 р. закінчився 01.10.2011 р. Враховуючи, що публікація оголошення про порушення справи про банкрутство, надходження заяв конкурсних кредиторів та складання реєстру вимог кредиторів відбувається саме в процедурі розпорядження майном, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк процедури розпорядження майном на шість місяців.
19 травня 2010 р. на адресу суду надійшла заява від Прокуратури Миколаївської області від 18.05.10 р. №05-1371-10 з клопотанням про вирішення питання щодо усунення Ратинської С.В. від виконання повноважень ліквідатора АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат». Листом від 20.05.10 р. вих. №1556/01 суд повідомив Прокуратуру, що дане питання буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Миколаївської області. Таким чином, заяву Прокуратури Миколаївської області від 18.05.10 р. №05-1371-10 слід призначити до розгляду в судове засідання.
8 липня 2010 р. на адресу суду від Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства надійшло клопотання №01-01-16/650 від 05.07.2010 р. про усунення арбітражного керуючого Ратинської С.В. від повноважень керуючого санацію ВАТ «Юженергобуд»та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Кияновську Л.В. Листом від 16.07.10 р. вих. №23/10/01 суд повідомив Миколаївський обласний відділ з питань банкрутства, що дане клопотання буде розглянуто після повернення справи до господарського суду Миколаївської області. Таким чином, клопотання №01-01-16/650 від 05.07.2010 р. Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства слід призначити до розгляду в судове засідання.
15 липня 2010 р. на адресу суду надійшли заяви №153/1 та №152 від 12.07.10 р. від боржника ВАТ «Юженергобуд»з клопотанням про заборону Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватному підприємству «НИВА В.Ш.»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ВАТ «Юженергобуд»шляхом проведення аукціонів з реалізації арештованого майна, скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про арешт майна боржника від 25.03.09 р., та винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватного підприємства «НИВА В.Ш.». Листами від 16.07.10 р. вих. №2308/01 та №2309/01 суд повідомив боржника, що дані питання будуть розглянуті після повернення справи до господарського суду Миколаївської області. Таким чином, заяви №153/1 та №152 від 12.07.10 р. ВАТ «Юженергобуд»слід призначити до розгляду в судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 11 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, - господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” на шість місяців до 24.07.2011 р.
2.Зобовязати ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу газет “Голос України” чи “Урядовий курєр” оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “Юженергобуд” (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, а/с 62, код ЄДРПОУ 04630809), з вказівкою повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номеру справи, відомостей про розпорядника майна.
3.Розгляд заяви Прокуратури Миколаївської області від 18.05.10 р. №05-1371-10 про вирішення питання щодо усунення Ратинської С.В. від виконання повноважень ліквідатора АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат»; заяв №153/1 та №152 від 12.07.10 р. боржника ВАТ «Юженергобуд»про заборону Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватному підприємству «НИВА В.Ш.»вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна ВАТ «Юженергобуд»шляхом проведення аукціонів з реалізації арештованого майна, скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області про арешт майна боржника від 25.03.09 р., та винесення окремої ухвали щодо неправомірних дій посадових осіб Підрозділу примусового виконання рішень Відділу ДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області та Приватного підприємства «НИВА В.Ш.»; та заяви Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства №01-01-16/650 від 05.07.2010 р. про усунення арбітражного керуючого Ратинської С.В. від повноважень керуючого санацію ВАТ «Юженергобуд»призначити в судове засідання на 2 березня 2011 р. о 10 год. 30 год.
4.Дати попереднього засідання та перших загальних зборів кредиторів буде призначена судом після розгляду вищевказаних заяв та клопотань.
5.Явку в судове засідання представників Прокуратури Миколаївської області, боржника, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства та арбітражного керуючого Ратинської С.В. в судове засідання визнати обовязковою.
Суддя I.Г.Філінюк
Судове рішення № 13576307, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 24.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 14/169-нр. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: