Ухвала суду № 135762998, 16.04.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/380/24

№ провадження 1-кп/453/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 12024141300000040 від 14.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 12024141300000040 від 14.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

16 квітня 2026 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 2026 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №2), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому судовому засіданні, призначеному на 16.04.2026 прокурор на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4 наполягав.

Крім цього, на адресу суду надійшла заява дружини покійного ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в якій така не заперечує щодо закриття кримінального провадження №12024141300000040 від 14.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю такого. У разі надходження будь-яких клопотань прокурора, при їх вирішенні покладається на розсуд суду.

В матеріалах справи наявна заява голови Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_6 , в якому просить розглянути кримінальне провадження без участі представника Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які є у розпорядженні суду, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, обвинувачений у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03 березня 2026 року Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (актовий запис №2).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, - підлягає задоволенню.

Разом з тим, на стадії досудового розслідування процесуальнм керівником у кримінальному провадженні прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 було заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища в сумі 51 037 гривень 11 копійок.

Згідно ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю особи (обвинуваченого) є нереабілітуючою підставою.

Водночас у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обгрунтовано випливає з положень ч.1 ст. 129 КПК України, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, цивільний процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який заявлений в нтересах в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища в сумі 51 037 гривень 11 копійок, слід залишити без розгляду.

При цьому, згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Тому, враховуючи наявність підстав для закриття даного кримінального провадження, та відповідно залишення без розгляду заявленого цивільного позову, судом встановлено необхідність скасування накладеного ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16.02.2024 арешту на майно.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 12024141300000040 від 14.02.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 , який заявлений в інтересах держави в особі Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природнього середовища в сумі 51 037 гривень 11 копійок, - залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 16.02.2024 на: 18 сортиментів (колод) породи «Ялиця», довжиною кожна по 4 (чотири) метри із наступними діаметрами: 1) 17см., 2) 20 см., 3) 29 см., 4)31 см., 5) 29 см., 6) 29 см., 7) 34 см., 8) 35 см., 9) 25см., 10) 26 см., 11) 32 см., 12) 25 см., 13) 28 см., 14) 34 см., 15) 32 см., 16) 23 см., 17) 19 см., 18) 21 см., які перебувають на зберіганні на території нижнього складу Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області; бензопилу марки «Forte FGS59-20», помаранчевого кольору, яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, та які є речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141300000040 від 14 лютого 2024 року, - скасувати.

Речові докази, а саме:

-18 сортиментів (колод) породи «Ялиця», довжиною кожна по 4 (чотири) метри із наступними діаметрами: 1) 17см., 2) 20 см., 3) 29 см., 4)31 см., 5) 29 см., 6) 29 см., 7) 34 см., 8) 35 см., 9) 25см., 10) 26 см., 11) 32 см., 12) 25 см., 13) 28 см., 14) 34 см., 15) 32 см., 16) 23 см., 17) 19 см., 18) 21 см., які перебувають на зберіганні на території нижнього складу Славського ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області, - повернути Славському ДЛГП «Галсільліс», що в с. Тухолька, Стрийського району Львівської області;

-бензопилу марки «Forte FGS59-20», помаранчевого кольору, яка поміщена в камеру зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області конфіскувати в дохід держави.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя