Ухвала суду № 135762675, 16.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/2298/26

Провадження №: 6/332/147/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. -розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» , первісний стягувач : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець втконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 659668881, відкритому на підставі виконавчого напису №96006 вчиненого 20.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс » .

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з доданими до неї документами, суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат», стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» .

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом частини другої статті 24 Закону № 1404-VIII приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місце роботи, місце отримання пенсії та/або місце знаходження його майна.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради №06.4-06/02/12998 інформація щодо декларування /реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , в реєстрі територіальної громади міста Запоріжжя відсутня .

Відповіддю № 2614195 з Єдиного державного демографічного реєстру реєстрація місця проживання ОСОБА_1 в Заводському районі м.Запоріжжя також не підтверджується

Згідно відповіді № 2614203 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери , наданої на запит суду , боржник ОСОБА_1 , як ВПО зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , яка відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя

Оскільки в матеріалах даної справи відсутні відомості про місце проживання боржника, місцезнаходження майна боржника та отримання ним доходу в Заводському районі м.Запоріжжя , суд приходить до висновку про те, що вказана справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя .

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Закон України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» є спеціальним законом щодо статусу вказаних осіб, який підлягає застосуванню. У постанові від 29 липня 2019 року у справі № 409/2636/17 Верховний Суд вказав на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, необхідно також враховувати імперативні положення спеціального Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», згідно зі ст. 5 якого, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгля діншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначена справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського го районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 31, 260, 268, 446 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» , первісний стягувач : Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», боржник: ОСОБА_1 , приватний виконавець втконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович про заміну сторони виконавчого провадження- передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя .

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.04.2026 року.

Суддя Р.В.Сінєльнік