Рішення № 135762667, 09.04.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5386/25

Провадження №: 2/332/522/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження, в судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в інтересах останньої адвокатом Нінчук-Худяковою Оленою Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

08.10.2025 р. ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Нінчук - Худякової О.М., звернулася до суду з наведеним позовом, в обґрунтування якого зазначала наступне.

Сторони з 22.09.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням суду від 19.12.2019 року шлюб розірвано.

Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач систематично не виконує свої батьківські обов`язки, вихованням та утриманням доньок не займається, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням та доглядом, аліменти не сплачує.

Отже, у позові порушено питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2025 року у вказаній справі відкрито провадження і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 11.12.2025 року. В подальшому підготовче судове засідання було неодноразово відкладено, останній раз на 09 год. 00 хв. 02.03.2026 року.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2026 року підготовче провадження по справі було закрито і її призначено до судового розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 18.03.2026 р., та в подальшому відкладено на 09 год. 00 хв. 09.04.2026 року.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. При цьому, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи здійснювати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі за наявності для цього правових підстав.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим, про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав.

Представники третіх осіб Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району та Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. При цьому, представник третьої особи - Органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі.

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211, ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд доходить висновку про можливість здійснення судового розгляду за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів, та за письмової згоди представника позивачки, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За приписами частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право ї зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України).

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України).

Відповідно до пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З 22.09.2007 сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, під актовим записом № 471 (а.с. 15).

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 19.12.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 16-17).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 32, 35).

11.10.2019 року заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.09.2019 року.

Цим же рішенням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти на її утримання у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_4 трьох років, починаючи стягнення з 16.09.3019 року (а.с. 19-20).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що станом на 23.07.2025 року ОСОБА_2 має заборгованість у сумі 463 064, 01 грн. (а.с. 22-23).

Наразі позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 39).

З довідки голови ОСББ «Наш дім 2022» від 23.07.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (донька), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (донька), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік), який на теперішній час проходить службу в лавах ЗСУ (а.с. 14).

Виходячи з довідки Комунального закладу «Василівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1» Василівської міської ради Запорізької області від 28.07.2025 року за № 01-21/121, ОСОБА_3 є ученицею 8-А класу, а ОСОБА_4 є ученицею 2 класу. За час навчання батько ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. ОСОБА_1 (мати дітей) бере активну участь у житті школи. Завжди на зв`язку з класними керівниками, має великий позитивний вплив на виховання своїх дітей (а.с. 29).

З декларацій № 0001-4НМТ-3ТА0 та № 0001-АМ4Т-3ТА0 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу вбачається, що законним представником дітей є ОСОБА_1 (а.с. 30, 31).

Згідно довідок взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 17.07.2025 року за № 2327-5003737708, № 2327-5003737721 та № 2327-5003737715, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 34, 37).

Виходячи з довідки тренера Ради Української танцювальної асоціації танцювальний спортивний клуб «Еліт» від 04.08.2025 р., протягом періоду занять танцями ОСОБА_4 , батько дитини ОСОБА_2 , не цікавився успіхами дитини в клубі, не надавав дитині підтримку у її спортивній діяльності (а.с. 38).

З висновку органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено наступне.

Спеціалістами відділу по Космічному району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради був здійснений вихід за адресою проживання родини. Встановлено, що мати та діти мають статус внутрішньо переміщених осіб, родина винаймає житло. Умови проживання добрі, для дівчаток є окрема кімната, двоповерхове ліжко, стіл для навчання, одяг та взуття в наявності за віком та сезоном, канцелярське приладдя, навчальні посібники. Матір`ю створені всі необхідні умови для навчання та розвитку дітей.

Під час спілкування ОСОБА_6 повідомила, що з батьком не спілкується, зі святами не вітає, номера телефону є, але вони вимкнені. Мати дітей пояснила, що чоловік пішов з їх родини, коли вона була вагітна молодшою донькою. Лілія сказала, що завжди жила з мамою та сестрою і батька не знає.

Згідно відповіді Запорізького міського центру соціальних служб встановлено, що ними здійснений вихід до родини ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_8 , вона розлучена з чоловіком з 2019 року. Раніше старша донька ОСОБА_6 підтримувала зв`язок з батьком, але починаючи з 2022 року вони не спілкуються, контакт не підтримують. Цю інформацію підтвердила і Аврора, повідомивши, що ні вона, ні її мати не знають, де наразі перебуває ОСОБА_9 . Зі слів жінки, колишній чоловік не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться їх справами. Молодша донька ОСОБА_10 не пам`ятає свого біологічного батька. Як розповіли діти, з вітчимом, ОСОБА_11 , у них склались нормальні, дружні відносини.

Отже, орган опіки та піклування вважав, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дітей є за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав (а.с. 106-107).

Аналізуючи наведені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 не створив належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх дітей, не цікавиться їх долею. Отже, суд вважає, доведеними обставини щодо ухилення ОСОБА_2 , від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вважає необхідним позов задовольнити та позбавити останнього батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про розподіл судових витрат у справі не порушується.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 164, 165-166 СК України, 12, 13, 81, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах останньої адвокатом Нінчук-Худяковою Оленою Миколаївною, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса місця проживання як ВПО: АДРЕСА_4 ; рнокпп НОМЕР_2 .

Представник позивача: адвокат Нінчук-Худякова Олена Миколаївна, адреса: АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, буд. 1, код ЄДРПОУ 37573513.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Космічному району, адреса: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32, код ЄДРПОУ 37573541.

Повний текст рішення складено 17 квітня 2026 року.

Суддя: А.П. Завіновська