Ухвала суду № 135762508, 16.04.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1367/2026

Номер справи 243/3439/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

«16» квітня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГУБАР Наталія Всеволодівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

15 квітня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Губар Наталія Всеволодівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності.

Разом з тим, в позовній заяві зазначено, що позов не містить вимог майнового характеру, у зв`язку з чим ціна позову не визначена.

Суд не погоджується з таким твердженням позивача, оскільки відповідно до правової природи спірних правовідносин, вимога про визнання права власності на нерухоме майно є вимогою майнового характеру, оскільки пов`язана з набуттям права на майно, яка має грошову оцінку.

Позовна заява не може бути призначена до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява повинна містити у собі:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява ОСОБА_2 має наступні недоліки:

- не зазначена ціна позову;

- не сплачено судовий збір.

Ціна позову - це грошовий вираз майнових вимог позивача.

Ціна позову визначається лише щодо майнових вимог, тобто тих вимог, які мають грошову оцінку.

Ціна позову має важливе значення, насамперед, для правильного визначення судового збору, що підлягає сплаті під час звернення до суду.

Ціна позову складається з грошової суми в гривнях, яка відображає заявлену грошову матеріально-правову вимогу позивача до відповідача і визначається за правилами, встановленими ст. 80 ЦПК.

За приписами статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19 вказано, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Суд зазначає, що процесуальний закон не пов`язує обов`язок визначення ціни позову виключно з наявністю звіту суб`єкта оціночної діяльності.

Визнання ціни позову може здійснюватися позивачем самостійно, зокрема виходячи з орієнтовної ринкової вартості аналогічного майна, з урахуванням відкритих джерел інформації або інших доступних способів оцінки.

Отже, навіть за відсутності можливості отримання звіту про оцінку майна, позивач не позбавлений можливості визначити орієнтовну вартість спірного майна, яка і має бути покладена в основу визначення ціни позову.

Натомість повна відсутність будь-якого визначення вартості майна та ціни позову свідчить про недодержання вимог та унеможливлює вирішення питання про розмір судового збору та належний розгляд справи.

Позивачем не сплачений судовий збір та матеріали справи містять клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 пенсіонер, внутрішньо-переміщена особа та наразі має скрутне матеріальне становище. З приводу цього суд зазначає наступне.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з позовної заяви майнового характеру, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 03 грудня 2025 року № 4695-IX, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2025 року складає 3328,00 грн.

Позивач не входить до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

У задоволенні Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, а саме розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» необхідно надати Довідку з органу Державної податкової служби України про розмір її доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує що розмір судового збору цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 за попередній рік.

Оскільки на момент звернення до суду з позовною заявою в матеріалах справи була відсутня вказана Довідка, яка підтверджує що розмір судового збору цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_2 , за попередній рік, суддя вважає що порушено вимоги ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вищезазначених вимог ОСОБА_2 не надала до суду переконливих доказів того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні Клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, ОСОБА_2 потрібно усунути зазначені недоліки, а саме:

- зазначити ціну позову;

- сплатити судовий збір.

Надати заявникові реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету коштів за ККД 22030001 «Судовий збір», а саме: отримувач коштів - Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA598999980313111206000005658; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При цьому суддя зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185, 258-261, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені Клопотання ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГУБАР Наталія Всеволодівна, про звільнення від сплати судового збору відмовити у зв`язку з відсутністю підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат ГУБАР Наталія Всеволодівна, до Горлівської міської ради Донецької області про визнання права власності - залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши позивачеві для усунення недоліків строк терміном 10 (десять) днів з часу отримання цієї ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 16 квітня 2026 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова