Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 724/503/26 Провадження № 2-о/724/79/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
07 квітня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,
присяжних: Унгурян-Урсов Т.Д.,
Шагана В.А.,
за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,
представника заінтересованої особи: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
У заяві заявник просить суд витребувати від КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Заставна Чернівецького району Чернівецької області.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив судове засідання провести без його участі та призначити експертизу відносно ОСОБА_3 .
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Мельник Р.І. не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_3 .
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області Гіждівський В.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити у відсутності представника міської ради, також просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Представник заінтересованої особи Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши клопотання заявника, приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що заявником було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вони мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, можливості проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника слід задовольнити.
Крім того, з відповіді Обласної комунальної установи «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат» № 42 від 24.02.2026 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 20.02.2026 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 на даний час проживає у м. Хотин, суд вважає за необхідне витребувати із Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.11 ст.84 ЦПК України в ухвалі про витребування доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т АН О В И В:
Клопотання заявника ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, Обласна комунальна установа «Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат», ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.
Зобов`язати КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради (адреса місцезнаходження: вул. Центральна, 36, с. Юрківці, Чернівецький район, Чернівецька область) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області медичну картку амбулаторного хворого психіатричного кабінету ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради (адреса місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 4, м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область) надати до Хотинського районного суду Чернівецької області наявну медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати, пов`язані із поданням відповідних доказів, покласти на заявника ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 07.04.2026 року.
Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ
Присяжні: Тетяна Дмитрівна УНГУРЯН-УРСОВ
Валерій Антонович ШАГАН
Судове рішення № 135762459, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 07.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 724/503/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: