Ухвала суду № 135762204, 17.04.2026, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/182/26

Провадження № 2/353/295/26

У Х В А Л А

17 квітня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді - Луковкіної У.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7843248 від 02.12.2023 року, що становить 41747,30 грн., та складається з: 12600,0 грн. заборгованості за тілом кредиту, 28447,30 грн. заборгованості за відсотками, 700,0 грн. заборгованості за комісією за видачу кредиту.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, в т.ч. інформацію про надходження на банківську картку № НОМЕР_1 коштів в сумі 14000,0 грн. за період з 02.12.2023 року по 09.12.2023 року.

Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив позов задовольнити та розгляд справи провести без його участі. Не заперечив проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши клопотання представника позивача, прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З матеріалів справи та доданих до клопотання документів вбачається, що між ТзОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 був укладений договір по споживчий кредит № 7843248 від 02.12.2023 року. 26.04.2024 року, на підставі укладеного договору відступлення прав вимоги № 105-МЛ, ТзОВ «МІЛОАН» відступило право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Відповідно до копії платіжного доручення № 116703278 від 02.12.2023 року ТзОВ «МІЛОАН» перерахувало на картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти згідно договору № 7843248 в сумі 14000,0 грн.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, об`єктивного та належного розгляду справи, в т.ч. встановлення обставин приналежності відповідачу карткового рахунку, на який було перераховано кредитні кошти, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» належним чином посвідчені документи, які містять інформацію належність ОСОБА_1 платіжної картки № НОМЕР_1 та рух коштів по ній у період з 02.12.2023 року по 09.12.2023 року з відображенням часу зарахування коштів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з метою необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» належним чином посвідчені документи, які містять наступну інформацію:

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 за період з 02.12.2023 року по 09.12.2023 року з відображенням зарахування коштів.

Витребувані судом докази надіслати надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області в строк до 03.05.2026 року.

Роз`яснити Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк», що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» - для виконання.

Судове засідання відкласти до 09 год. 30 хв. 07 травня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА