Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 188/2930/25
Провадження 2/172/1156/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15.04.2026 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Філіппова Є.Є. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки вказує, що позивачка є дружиною ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 71 рік, про що 06 листопада 2024 року складено актовий запис № 685 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Звенигородським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області, ЦМУЮ МЮ (м. Київ).
ОСОБА_2 був власником 1/3 частини квартири у АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 в часті 1/3 та сином ОСОБА_3 в часті 1/3.
Згідно будинкової книги в квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Згідно технічного паспорта, що є невід`ємною частиною свідоцтва про право власності на житло, нерухоме майно (квартири у АДРЕСА_1 ), квартира містить 2 кімнати, 1 з площею 17,4 кв.м., 2 з площею 12,3 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., яка розміщена на 2му поверсі 2х поверхового будинку та балконом 0,9 кв.м.
Приватним нотаріусом Звенигородського району нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівною відкрита спадкова справа № 275/2024 від 15.11.2024 року.
Довідкою № 5266/02-14 приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. просила надати нотаріусу для встановлення складу спадкового майна оригінали документів.
09.05.2025 року приватним нотаріусом Звенигородського району нотаріального округу Побіянською Неллею Борисівною № 1722/02-14 видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Оскільки позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку отримати своє спадкове майно, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .
Ухвалою від 22.10.2025 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивачки надала заяву про розгляд справи у відсутність представника та позивачки, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Позивачка є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується записом у паспорті на ст. 10.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер у віці 71 рік, про що 06 листопада 2024 року складено актовий запис № 685 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Звенигородським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області, ЦМУЮ МЮ (м. Київ).
ОСОБА_2 був власником 1/3 частини квартири у АДРЕСА_1 , разом з дружиною ОСОБА_1 в часті 1/3 та сином ОСОБА_3 в часті 1/3.
Згідно будинкової книги в квартири АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Згідно технічного паспорта, що є невід`ємною частиною свідоцтва про право власності на житло, нерухоме майно (квартири у АДРЕСА_1 ), квартира містить 2 кімнати, 1 з площею 17,4 кв.м., 2 з площею 12,3 кв.м., загальною площею 44,5 кв.м., яка розміщена на 2му поверсі 2х поверхового будинку та балконом 0,9 кв.м.
Приватним нотаріусом Звенигородського району нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівною відкрита спадкова справа № 275/2024 від 15.11.2024 року.
Довідкою № 5266/02-14 приватний нотаріус Звенигородського районного нотаріального округу Побіянська Н.Б. просила надати нотаріусу для встановлення складу спадкового майна оригінали документів.
09.05.2025 року приватним нотаріусом Звенигородського району нотаріального округу Побіянською Неллею Борисівною № 1722/02-14 видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має права на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до норм ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України).
Відповідно до тс. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У той же час, враховуючи відсутність провини відповідача у виниклих правовідносинах, суд приходить до висновку, що судові витрати належить покласти на позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -
У Х В А Л И В
1. Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
2. Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Є.Є.Філіппов
Судове рішення № 135762147, Васильківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 188/2930/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: