Рішення № 13576181, 27.01.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.01.2011 Справа № 5/136

За позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", м. Ужгород-Оноківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-Плюс", с.Кострино Великоберезнянського району

про стягнення заборгованості у розмірі 2 127, 43 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Ковалевська Н.В. - представник за дов. № 157 від 21.09.10р.

від відповідача: представник не з’явився

Розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-Плюс", с. Кострино Великоберезнянського району про стягнення заборгованості у розмірі 2 127, 43 грн,

Встановив:

Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача суму 2 093, 06 грн. заборгованості по оплаті за спожиту, згідно з договором № Р06/03-0038 від 16.11.2006р., активну електричну енергію за період із серпня по вересень 2010р.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 24, 18 грн. інфляційних нарахувань та суму 10, 19 грн. –три відсотки річних.

Таким чином, загальна сума позовних вимог становить 2 127, 43 грн.

Відповідач на повторну вимогу суду свого представника у засідання суду не направив, письмові заперечення та докази, які в нього є, не подав.

Тому справа підлягає розгляду в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 31.01.2011 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

Суд констатує наступне:

Укладений сторонами договір про постачання електричної енергії № Р06/03-0038 від 16.11.2006р. є підставою для виникнення у сторін цього договору майново-господарських зобов’язань в силу ст.ст. 173-174, ч. 1 ст. 175 ГК України. При цьому майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, що визначено ст. 175 ГК України.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону та інших правових актів та договору.

В силу ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства тощо.

Згідно з ч. 1. ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Всупереч вищенаведеному, відповідач порушив взяте на себе зобов'язання (п.2.3.3. договору) по оплаті за спожиту в період із серпня по вересень 2010р. активну електроенергію, внаслідок чого виник борг, який, згідно розрахунку позивача, що не оспорений відповідачем, становить 2 093, 06 грн.

Оскільки доказів дотримання відповідачем умов додатків № 7 та № 8 до договору матеріали справи не містять, то за наявних у справі матеріалів суд вважає доведеним факт прострочення відповідачем грошового зобов’язання.

Тому, слід визнати правомірними, і такими, що ґрунтуються на умовах договору про постачання електричної енергії № Р06/03-0038 від 16.11.2006р. та відповідають приписам ст. 625 ЦК України і ст. ст. 231, 232 ГК України, вимоги позивача щодо стягнення інфляційних нарахувань (24, 18 грн.) та трьох відсотків річних (10, 19 грн.).

За таких обставин, сума 2127,43 грн. заборгованості відповідача підтверджена документально і не заперечується, а отже підлягає стягненню примусово.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 87 ГПК України,

Суд вирішив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аляска-Плюс" (89000, Великоберезнянський район, с. Кострино, 259, код ЄДРПОУ 30878992) на користь відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” (89412, м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57 код 00131529) суму 2 127, 43 грн., з яких сума 2 093, 06 грн. –основний борг за спожиту активну електроенергію, сума 24, 18 грн. –інфляційні нарахування, сума 10, 19 грн. –три відсотки річних, а також суму 102 грн. витрат на держмито та суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Йосипчук О.С.