Постанова № 135760406, 10.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10001/26

3/760/3313/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2026 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Н.В., за участю представника Київської митниці Державної митної служби України Келеберденка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ),

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2026 року в зоні митного контролю м/п «УкрПошта» Київської митниці, на території АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Німеччини до України, за міжнародною поштовою митною декларацією CN23 № CR911602505DE.

Згідно даних зазначених в митній декларації CN23 та на оболонці міжнародного поштового відправлення № CR911602505DE, відправником посилки є гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ), АДРЕСА_2 ); одержувачем посилки є ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ),

АДРЕСА_3 ). У графі «Докладний опис вкладення/ Кількість/ Вага нетто/ Вартість/ Код ТНЗЕД/ Країна походження товарів» відправником МПВ громадянкою ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) зазначено: «blouse, shirt /1 /2.22 / 55 EUR / 6309 / Deutschland», що в перекладі на українську мову означає: «кофта, рубашка /1/2.22 / 55 євро / 6309 / Німеччина»».

19.02.2026 під час проведення митного огляду вказаного міжнародного поштового відправлення виявлено: «Samsung Galaxy A56 5G», 8/128GB, IMEI: НОМЕР_1 , країна виробник: Індія; - адаптер з маркуванням «Samsung 45w Power Adapter Low Standby, USB-C CABLE(5A/1.8m)», країна виробник: В`єтнам; - банкноти номіналом 50 EURO - 12 шт., загальною сумою 600 EURO (шістсот євро), з серійними номерами та роком друку: - UD1058236272 (2017р) - НОМЕР_2 (2017р) - НОМЕР_3 (2017р) - НОМЕР_4 (2017р) - НОМЕР_5 (2017р) - НОМЕР_6 (2017р) - НОМЕР_7 (2017р) - НОМЕР_8 (2017р) - НОМЕР_9 (2017р) - НОМЕР_10 (2017р) - НОМЕР_11 (2017р) - НОМЕР_12 (2017р); жіноча білизна - 5 шт., светр - 2 шт.

За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.02.2026 б/н.

Отже, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість товару, не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) у митній декларації CN 23 № CR911602505DE. Таким чином, відправник міжнародного поштового відправлення

гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) здійснла їх пересилання товарів через митний кордон України з порушенням митних правил.

Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0110 від 04.03.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що загальна вартість товарів, а саме: «Samsung Galaxy A56 5G», 8/128GB, IMEI: НОМЕР_1 , країна виробник: Індія - 1шт.; адаптер з маркуванням «Samsung 45w Power Adapter Low Standby, USB-C CABLE(5A/1.8m)», країна виробник: В`єтнам - 1 шт., становить 18 079,20 грн.

19 лютого 2026 року відносно гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 ) складено протокол №0211/UA100000/2026 від 19.02.2026 за порушення відправником міжнародного поштового відправлення № CR911602505DE митних правил, передбачених частиною 1 статті 473 МК України.

Громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Київської митниці Державної митної служби України - Келеберденка В.В. в судовому засіданні пояснив, що в діях відправника міжнародного поштового відправлення громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил за ч. 1 ст. 473 МК України, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

Вина громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №0211/UA100000/2026 від 19.02.2026 року, актом проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 19.02.2026 б/н, висновком СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0110 від 04.03.2026та іншими матеріалами справи.

Заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Порушення митних правил передбачене ч. 1 ст. 473 МК України полягає у пересиланні через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах (крім товарів, зазначених у частині другій цієї статті).

Статтею 367 МК України передбачено, що громадяни мають право пересилати товари через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях у порядку, встановленому главою 36 цього Кодексу, крім товарів, заборонених до такого пересилання. Обмеження щодо вартості та обсягів товарів, а також перелік товарів, заборонених до пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, встановлюються цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові (крім тих, що переміщуються через територію України транзитом) та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 МК України, декларування товарів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, здійснюється оператором поштового зв`язку, експрес - перевізником чи декларантом або уповноваженою ним особою. Кореспонденція, поштові листи та листівки, література для сліпих, друковані матеріали, міжнародні експрес-відправлення документарного характеру декларуються в усній формі на підставі товаросупровідних документів. Інші товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес - відправленнях, підлягають письмовому декларуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, на які накладено електронний підпис декларанта або уповноваженої ним особи.

Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN 22, CN 23.

Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15 квітня 2013 року), до кожної посилки додається митна декларація CN 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки.

Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника.

У відповідності до ч. 2 ст. 459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Оцінюючи в сукупності надані докази, приходжу до висновку, що в діях громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) наявні ознаки порушення митних правил, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 473 Митного кодексу України.

Санкція ч. 1 статті 473 МК України передбачає накладення штрафу в розмірі від 30 до 50 відсотків вартості цих товарів з конфіскацією таких товарів або без такої.

Стаття 33 КУпАП визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з Висновку СЛЕД Держмитслужби № 1420003301-0110 від 04.03.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що загальна вартість товарів, а саме: «Samsung Galaxy A56 5G», 8/128GB, IMEI: НОМЕР_1 , країна виробник: Індія - 1шт.; адаптер з маркуванням «Samsung 45w Power Adapter Low Standby, USB-C CABLE(5A/1.8m)», країна виробник: В`єтнам - 1 шт., становить 18 079,20 грн.

Таким чином, з урахуванням обставин справи, суддя приходить до висновку про накладення на відправника міжнародного поштового відправлення № CR911602505DE громадянку ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товару - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 5423,76 грн з конфіскацією предметів правопорушення

Крім того, відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, ст. ст. 9, 40 - 1, 252 КУпАП, ст. ст. 4, 196, 233, 235, 257, 458, 459, 483, 495 МК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил у розмірі 5423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) гривні 76 копійок.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у м. Києві / Солом`янський район/21081100 ЄДРПОУ: 37993783 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA568999980313040106005026010 призначення платежу: штраф, номер справи про ПМП №0211/UA100000/2026, ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ).

Конфіскувати в дохід держави безпосередні предмети порушення митних правил загальною вартістю 18079,20 грн.: «Samsung Galaxy A56 5G», 8/128GB, IMEI: НОМЕР_1 , країна виробник: Індія у кількості 1шт.; адаптер з маркуванням «Samsung 45w Power Adapter Low Standby, USB-C CABLE(5A/1.8m)», країна виробник: В`єтнам у кількості 1 шт..

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), судовий збір за рішеннями про стягнення судового збору на користь держави у розмірі 665,60 грн. на наступні реквізити: Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В.Сердюк