Ухвала суду № 135760402, 09.04.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/2787/26 2/760/12433/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2026 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Негари А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 подав клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЯЛ ХАУЗ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39549278; 03066, м. Київ, вул. М. Максимовича, буд. 26-Б, прим. 601) наступних доказів:

Належним чином завірених копій договорів купівлі-продажу майнових прав на об?єкт нерухомості № N: Cт-A-6/Б-6-1-51-МП/П, Ст-А-6/5-6-1-52-МП/1, Ст-А-6/5-6-1-53-МП/П, Ст-А-6/5-6-1-54-МП/П (машиномісця АДРЕСА_6), укладених із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 08.03.2024 року.

Інформацію щодо здійснення оплати за кожним із вказаних договорів (дати платежів, суми, реквізити банківських рахунків, з яких проводилися розрахунки).

Копії квитанцій (платіжних інструкцій, інших наявних платіжних документів), що підтверджують оплату ОСОБА_1 майнових прав за вказаними договорами.

Інформацію про наявність будь-яких інших договорів, укладених між ТОВ «РОЯЛ ХАУЗ ГРУП» та ОСОБА_1 у період з 2020 року по теперішній час.

Дослідивши вказане клопотання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з огляду на наступне.

За зустрічним позовом представник відповідача просить суд:

Прийняти зустрічний позов і розглядати його з основним.

Припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступне майно:

1. Житловий будинок загальною площею 265.4 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:72:252:0253 загальною площею 0.1 га.

3. Квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 41.0 кв. м.

4. Машиномісце за адресою: АДРЕСА_3 , гараж НОМЕР_3 , загальною площею 12.5 кв. м.

5. Машиномісце за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 16.7 кв. м.

6. Автомобіль ГАЗ моделі 24-24 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

7. Автомобіль INFINITI моделі QХ60, 2018 року випуску, VIN НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 .

8. Автомобіль INFINITI моделі QХ60, 2020 року випуску, VIN НОМЕР_7 , д.н.3. НОМЕР_8 .

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 265.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:72:252:0253 загальною площею 0.1 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41 кв. м., житлова площа 13,1 кв. м.

Визнати за ОСОБА_2 на право власності на автомобіль INFINITI моделі QХ60, 2020 року випуску, об`єм двигуна 3498 см3, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 265.4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:72:252:0253 загальною площею 0.1 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на машиномісце за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 16.7 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на машиномісце за адресою: АДРЕСА_5 , загальною площею 12.5 кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ГАЗ моделі 24-24, 1983 року випуску, об`єм двигуна 5533 см3 д.н.з. НОМЕР_11 , номер шасі НОМЕР_12 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Автомобіль INFINITI моделі QX60, 2018 року випуску, об`єм двигуна 3498 см3, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_5 .

У задоволені решти позовних вимог заявлених ОСОБА_5 , відмовити

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 різницю у вартості отриманого майна в результаті розподілу спільного майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 судові витрати по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Разом з тим, інформація, про витребування якої заявила клопотання сторона представника позивача за зустрічними позовними вимогами (представника відповідача за зустрічним позовом) не стосується предмета доказування виходячи зі змісту зустрічної позовної заяви та позовних вимог. Зміст клопотання адвоката Бравермана В.О. також не містить обґрунтувань необхідності витребування доказів у контексті заявлених зустрічних позовних вимог.

За таких обставин суду не доведено, що витребувані позивачем докази мають відношення до предмета спору у даній справі та входять до предмету доказування, тому з урахуванням викладених норм процесуального закону суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.84, 77 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою власністю майна, набутого під час шлюбу та поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної сумісної власності, поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ.В. Верещінська