Ухвала суду № 135760007, 02.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/113/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2026 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Птащуку ЄВ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі №757/113/26-ц,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2026 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами позовного (загального) провадження та призначено підготовче засідання.

04.02.2026 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники в судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Положеннями статті 13 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За частиною третьою ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини першої, четвертої ст. 12 ЦПК України, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист, та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, суд вбачає достатність підстав для залишення позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд» про відшкодування матеріальної шкоди, без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 257, 260,352,353,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі № 757/113/26-ц - задовольнити.

Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Технобуд» про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.М. Соколов