Рішення № 135759869, 24.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59596/24-ц

пр. 2-2855/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судового засідання - Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - позивач, ПрАТ «АК «Київводоканал») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-4, ОСОБА_4 ), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 88 710,45 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 8 207,54 грн. - три проценти річних; 35 584,92 грн. інфляційних втрат, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 3 028,00 грн. та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є споживачами житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 .

05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ «АК «Київводоканал»), яке перейменоване в ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуги з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг; платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

31.05.2021 року на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (у подальшому зі змінами від 30.09.2021 та від 31.12.2021) (далі - Договір-2), у зв`язку з чим з 01.07.2021 року вказаний договір вважається укладеним.

Позивач виконує належним чином свої обов`язки за вказаними договорами, проте відповідачі свої обов`язки з щомісячної оплати комунальних послуг не виконували у повному обсязі, у зв`язку з чим у відповідачів утворилась перед позивачем заборгованість за вказані житлово-комунальні послуги в розмірі 87 218,91 грн. за період з 01.01.2017 року по 31.07.2024 року, 126,49 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 1 365,05 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування.

Крім того, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у зв`язку з невиконанням грошового зобов`язання відповідач повинен сплатити позивачу 8 207,54 грн. - три проценти річних; 35 584,92 грн. інфляційних втрат.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.01.2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.03.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2025 року відкладено розгляд справи на 15.07.2025 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2025 року відкладено розгляд справи на 01.10.2025 року.

30.09.2025 року ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву, у якому частково визнала позовні вимоги та просила застосувати строк позовної давності. Указувала, що запроваджені на території України карантин зупиняв строки позовної давності лише на період карантину, після чого такі строки продовжувались. За заборгованістю за лютий 2018 року, до запровадження карантину, минув 1 рік і 10 місяців строку позовної давності. Таким чином, залишок строку позовної давності на момент його зупинення складав 1 рік.

З урахуванням зупинення строку позовної давності на період карантину, та його відновлення з липня 2023 року, за вимогами заборгованості за лютий 2018 року Позивач мав звернутись до суду у липні 2024 року, відповідно за попередні місяці 2018 року, 2017 рік такий строк наступив ще раніше, однак позов поданий у грудні 2024 року, тобто з пропуском строку позовної давності в цій частині.

За вказаний період (поза межами позовної давності) відповідачам нараховано разом за період з 01.01.2017 по лютий 2018 року (комунальних послуг, втрат від інфляції та 3 % річних) 18 070,73 грн, тому у цій частині позову просить відмовити.

Також, зазначає, що ОСОБА_2 з 01.01.2017 року послуги ПрАТ «АК «Київводоканал» не отримувала у зв`язку з переїздом до АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою № 33 про фактичне місце проживання особи від 09.07.2025 року про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2017 року проживає з вказаною адресою разом з донькою ОСОБА_6 та чоловіком ОСОБА_7 та Свідоцтвом про шлюб від 08.06.2017 року (номер актового запису № 814, місце реєстрації Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у хмельницькій області). Тобто, ОСОБА_2 не споживала та не отримувала житлово- комунальні послуги в розмірі 28 608,45 грн (114 432,18 - 18 070,73 грн :4). З урахуванням наведеного просила у задоволенні позову в частині стягнення 28 608,45 грн відмовити.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2025 року відкладено розгляд справи на 13.11.2025 року.

14.10.2025 року до суду представником позивача подано відповідь на відзив, у якому указував, що відсутні підстави для застосування строку позовної давності, оскільки встановлена статтею 257 ЦК України загальна позовна давність тривалістю у три роки, сплив якої припадав на карантин, скасований під час дії воєнного стану, - зупинена до закінчення дії воєнного стану відповідно до положень п. 19 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2025 року відкладено розгляд справи на 24.02.2026 року.

Представник позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності та задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, ураховуючи наступне.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.12.2024 року зареєстровано ОСОБА_1 з 09.06.1992 року, ОСОБА_2 з 09.06.1992 року, ОСОБА_3 з 27.06.1997 року, ОСОБА_4 з 27.06.1997 року.

05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал» як виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж).

31.05.2021 року на офіційному веб-сайті (vodokanal.kiev.ua) опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) ПрАТ «АК «Київводоканал» про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (у подальшому зі змінами від 30.09.2021 та від 31.12.2021) (далі - Договір-2), у зв`язку з чим з 01.07.2021 року вказаний договір вважається укладеним.

Згідно з п. 1 Договору-2 Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а споживач зобов`язується оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п. 15 Договору-2 розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інше не визначено договором.

Пунктом 7 Договору-2 визначено, що плата за послуги складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених тарифів на послугу та обсягу спожитих послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, граничний розмір якої визначається Кабінетом Міністрів України.

За приписами статті 7 Закону України від 09.11.2017 № 2189-УІІІ «Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово- комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Статтею 9 Закону України від 09.11.2017 № 2189-УІІІ «Про житлово-комунальні послуги» визначено порядок оплати житлово-комунальних послуг, згідно з яким: споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору; за бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг; дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг; структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону; споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону,

Наведене також кореспондується із вимогами Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690, згідно з пунктами 24 і 25 яких споживач здійснює оплату за спожиті послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення договору. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом, якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Однак відповідачі в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.01.2017 року по 31.07.2024 року житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконали належним чином, внаслідок чого у останніх виникла заборгованість у розмірі 87 218,91 грн, яка підтверджується довідкою та розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (п. 2 ст. 625 ЦК України).

У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідачі зобов`язані сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до розрахунку боргу за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2017 року по 31.07.2024 року розмір заборгованості відповідачів за надані житлово-комунальні послуги складає: 87 218,91 грн заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення; 126,49 грн заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку; 1 365,05 грн заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування, що разом складає 88 710,45 грн.

Так, у зв`язку з простроченням щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг, відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідачі зобов`язані сплатити на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» 3% річних у розмірі 8 207,54 грн. та інфляційні втрати у розмірі 35 584,92 грн.

Щодо заяви відповідача про застосування строків давності у цій справі, суд зазначає наступне.

02.04.2020 року набув чинності Закон України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID-19», із подальшими змінами, на усій території України установлено карантин з 12.03.2020 року до 31.07.2020 року. Дію карантину, встановленого цією Постановою, продовжено на всій території України згідно з відповідних постанов Кабінету Міністрів України. Відповідно до постанови КМУ від 27.06.2023 № 651 відмінено з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 р. на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з п. 12 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» ведено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб із наступним продовженням воєнного стану в Україні та дією такого на момент прийняття судового рішення.

Згідно з п. 19 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Отже, на момент звернення до суду із позовом, тобто станом на місяць квітень 2024 року, продовжено дію воєнного стану на усій території України, а відтак і строк позовної давності зупинено.

Суд прийшов до переконання про те, що оскільки з 02.04.2020 року набув чинності Закон України від 30.03.2020 року № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого розділ «Прикінцеві положення» ЦК України доповнено пунктом 12, за змістом якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені, у т.ч. статтями 257, 258 ЦК України продовжуються на строк дії такого карантину, та зупиненням такого строку на час діє воєнного стану в Україні, який введений з 24.02.2022 та діє на момент розгляду справи у суді, а тому позивач в межах строку позовної давності мав право на стягнення лише заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, яка утворилася, починаючи з 02.04.2017 року. Заборгованість, яка утворилася до вказаної дати, стягненню не підлягає.

В задоволенні вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» за період з 01.01.2017 року по 02.04.2017 року у розмірі 3 812,77 грн суд відмовляє, оскільки знаходяться поза межами строку позовної давності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПрАТ «АК «Київодоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає до часткового задоволення.

Таким чином, заборгованість, що підлягає стягненню, становить 128 690,14 грн (132 502,91 грн (заявлено) - 3 812,77 грн (відмовлено з підстав спливу строку позовної давності). Ця сума включає як основну суму заборгованості, так і нараховані 3 % та інфляційні втрати, так і заборгованість зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку та заборгованість з внесення плати за абонентське обслуговування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно наявної в матеріалах справи платіжної інструкції № 5884 від 29.11.2024 року позивачем при зверненні до суду з позовом сплачений судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

З урахуванням частково задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 937,16 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 45,00 грн. витрат, пов`язаних з отриманням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

На підтвердження здійснених витрат у розмірі 45,00 грн., пов`язаних з витребуванням вищевказаних доказів, позивач надав копію квитанції від 05.09.2024 року, код квитанції KR67-L39D-316E.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст.ст. 133, 140, 141 ЦПК України, для стягнення з відповідача на користь позивача 43,65 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних із витребуванням доказів.

Керуючись статтями 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 128 690 (сто двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) грн 14 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 16 коп. та 43 (сорок три) грн 65 коп. у відшкодування судових витрат, пов`язаних із витребуванням доказів.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а; код ЄДРПОУ 03327664.

Відповідач-1 - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач-2 - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач-3 - ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач-4 - ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 20.03.2026 року.

Суддя Євген ХАЙНАЦЬКИЙ