Ухвала суду № 135759789, 16.04.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/64/26

Провадження № 2-о/499/15/26

У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Руслана Миколайовича, за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця надала клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Березівського районного сектору ДМС Березівського району Одеської області (адреса: 67300 м.Березівка, вул.Мічуріна,3 Березівського району Одеської області) усю наявну інформацію щодо отримання паспорту громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період до 18 липня 1995 року.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, про те надала клопотання про розгляд клопотання про витребування доказів у її відсутність та просила задовольнити клопотання.

Представник Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області клопотали розглядати справу у їх відсутність.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, оскільки витребування доказу, має значення по справі .

На виконання положень ст.198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобуялицька сільська рада Березівського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на строк до 05.05.2026 року на 11.30 год.

Витребувати з Березівського районного сектору ДМС Березівського району Одеської області (адреса: 67300 м.Березівка, вул.Мічуріна,3 Березівського району Одеської області) усю наявну інформацію щодо отримання паспортів громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період до 18 липня 1995 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК