Ухвала суду № 135759685, 16.04.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/233/26

Провадження № 2/515/661/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області складі:

головуючого - судді Олійника К. І.,

за участю секретаря Коренчук О. Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Давиденка К. В., звернувся з позовом до виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

06 лютого 2026 року у порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Олійнику К. І.

09 лютого 2026 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви долучено виписку з погосподарської книги №7 (від 02 квітня 2026 року №71).

06 квітня 2026 року представник позивача адвокат Давиденка К. В. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи виписку з погосподарської книги №7 (від 02 квітня 2026 року №71) села Білолісся, Білгород-Дністровського району Одеської області.

З оглянутих двох виписок з погосподарської книги №7 (від 02 квітня 2026 року №71) вбачаються певні відмінності.

Згідно положень ч. 6 ст. 95 ЦПК України суд з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 95 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Татарбунарської міської ради Одеської області для огляду та дослідження в судовому засіданні оригінал погосподарської книги за 2001-2005 роки, в якій міститься запис за № 740 про належність ОСОБА_2 житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Документи, що витребовуються слід направити Татарбунарському районному суду Одеської області у паперовому вигляді.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та до Татарбунарській міській раді Одеської області (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, 18) для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Одеської області у разі неможливості подати витребувану спадкову справу, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені частиною десятою статті 84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. І. Олійник