Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №522/10656/24
Провадження №4-с/522/47/26
УХВАЛА
16 квітня 2026 року м. Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В. розглянувши на підставі наявних матеріалів скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник) та ОСББ «ЦЕРКОВНИЙ» (боржник) на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2026 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник) та ОСББ «ЦЕРКОВНИЙ» (боржник) на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих дій, у якій скаржник просив:
- скасувати постанову головного державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгенія про зупинення виконавчих дій від 06.04.2026 року у ВП №79685908 та зобов`язати головного державного виконавця Приморського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Білаш Євгенія відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» здійснити виконавчі дії, а саме, винести постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, скарга передана на розгляд судді Косіциній В.В.
Згідно ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.
Згідно положень ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Судом встановлено, що заява за формою і змістом відповідає вимогам, що встановлені ЦПК України. При зверненні зі скаргою, скаржником дотримані правила підсудності, встановлені ч.1 ст.448 ЦПК України.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник) та ОСББ «ЦЕРКОВНИЙ» (боржник) на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих дій слід прийняти до розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 447-450 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 (боржник) та ОСББ «ЦЕРКОВНИЙ» (боржник) на бездіяльність державного виконавця при виконанні виконавчого провадження та скасування постанови про зупинення виконавчих дій.
Призначити проведення судового засідання на 23 квітня 2026 року о 11 годині 25 хвилин у залі суду № 224 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя 16.04.26
Судове рішення № 135759581, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 16.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/10656/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: