Ухвала суду № 135759572, 15.04.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4609/26-Е

Провадження № 2-о/522/319/26

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

присяжних Худовченко В.О., Шевченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні питання про призначення судової експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Науменко А.В. слухається заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

В матеріалах справи наявне клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення судової психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1.Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.04.2020 року органом 5115; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), психічним розладом здоров`я у вигляді важкої розумової відсталості на теперішній час?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.04.2020 року Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026 7 органом 5115; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Суд, розглянувши клопотання про призначення судової психіатричної експертизи, письмові матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника про призначення судової експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такою згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тобто, призначення судово-психіатричної експертизи є обов`язковим у справах про визнання особи недієздатною та продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також вважає необхідним доручити її проведення Одеській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРОПОУ 44918338, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9)

Таким чином суд вважає за доцільне поставити на дослідження експертизи питання що запропоновано заявником.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи продовжує страждати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.04.2020 року органом 5115; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), психічним розладом здоров`я у вигляді важкої розумової відсталості на теперішній час?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; паспорт НОМЕР_2 , виданий 06.04.2020 року Документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2026 7 органом 5115; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеській Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (код ЄДРОПОУ 44918338, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9)

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 522/4609/26-Е.

Встановити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» строк на проведення судово-психіатричної експертизи з приводу психічного стану недієздатної ОСОБА_3 в 30 (тридцять) календарних днів від часу отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

Присяжний О.М. Шевченко

Присяжний В.О. Худовченко

15.04.26