Ухвала суду № 135758951, 15.04.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

справа № 362/2588/26

провадження № 2-во/362/23/26

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

15.04.2026

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. отримав і перевірив на предмет відповідності вимогам закону матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» про виправлення описки в судовому наказі, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «ТРОЯНДА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлову послугу з ОСОБА_1 .

Суд установив:

За приписами частин першої, третьої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Наведені приписи процесуального закону корелюються з положеннями пункту 1-1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до статті 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Так, за правилами статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Своєю чергою, частиною другою статті 183 ЦПК України обумовлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказану вимогу процесуального закону автор заяви не виконав.

Абзацом першим частини першої вказаної статті 183 ЦПК України обумовлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, заяву належить повернути без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною заявою із дотримання вимог процесуального закону.

Керуючись статтею 183 ЦПК України, суд

постановив:

повернути заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Попович