Ухвала суду № 135758810, 15.04.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1854/26

2-н/214/400/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Фролова Н.М., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за внесками та платежами співвласників об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен 2» звернулося до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за внесками та платежами співвласників об`єднанняв якій просить солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відомемісце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Клен-2», код ЄДРПОУ 42252992 місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Бандери, буд. 2, заборгованість, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за внесками та платежами співвласників об`єднання за період з 01.02.2023 р. по 20.04.2025 р. у сумі 7616,70 грн, інфляційні втрати за період з 01.01.2024 р. по 20.04.2025 р. в сумі 743,30 грн, 3% річних за період з 01.01.2024 р. по 20.04.2025 р. в сумі 173,19 грн., а також витрати судового збору в розмірі 332,80 грн.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі, якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання ч.5 ст.165 ЦПК України було зроблено запит до органу реєстрації щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичних осіб - боржників.

До суду надійшла відповідь з Центру надання адміністративних послуг з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.2021 р. по теперішній час.

Згідно даних Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 18.02.2020 р.

Таким чином, один з боржників, вказаних в заяві про видачу судового наказу за адресою, зазначеною в заяві про видачу судового наказу, не зареєстрований.

За нормами п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, з отриманої судом інформації не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву до ОСОБА_2 , оскільки за вказаною адресою вона не зареєстрована і відсутні відомості, що вона є власником майна.

Виходячи з аналізу наведених норм, враховуючи неподільність предмета зобов`язання при солідарному стягненні, право регресної вимоги у солідарних боржників, суд вважає, що у випадку наявності підстав для відмови у видачі судового наказу відносно одного з солідарних боржників, відсутні підстави для видачі наказу відносно другого боржника, оскільки таким шляхом суд змінює порядок стягнення, визначений заявником при подачі заяви, що є недопустимим в наказному провадженні, тож у видачі судового наказу слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутися до суду з вимогами визначеними у частині першій цієї статті, в наказаному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Також ч. 2 ст. 164 ЦПК України, передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.164, 165, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Клен 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за внесками та платежами співвласників об`єднання.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя